位置:汇文
隆中对早已不适合蜀国,诸葛亮为何还要坚持北伐
隆中对早已不适合蜀国,诸葛亮为何还要坚持北伐

刘备去世后,诸葛亮于建安六年发动第一次北伐。当时诸葛亮出兵陇西三郡,结果却是先得后失,街亭失守宣告此次北伐之战以失败告终。从整个北伐的结果来看,最后收获甚微,蜀国国力早已大不如前,诸葛亮为什么还要坚持北伐呢?其实诸葛亮北伐的原因有很多,但应该没有一项是为了完成隆中对,隆中对已经不适合蜀国发展。诸葛亮作为提出者,自然也是明白,那他的动机究竟为何呢?

刘备在见到诸葛亮的时候,诸葛亮便给了刘备一个“隆中对”的战略规划。这个规划对今后的天下大势进行了预测,重点是对刘备的发展方向进行了规划。而后来的事实,部分印证了诸葛亮的预测和规划的正确性。刘备后来真的占据了益州,建立了以益州为根据地,以汉中和荆州和前沿突破口的发展态势。

隆中对已不适合蜀国

不过,当关羽从荆州出发,北上攻打襄樊失败,最终造成荆州丢失。而刘备又贸然发动了与东吴的夷陵之战,接着又失败,自身也遗憾身亡后。可以说,“隆中对”的规划已经不适合蜀国的未来发展了。

“隆中对”中讲到,蜀汉北伐的条件是以益州为后盾,同时从荆州和汉中两个地方北上,夹击曹魏。同时,天下老百姓群起响应,跟随刘皇叔杀到“旧都”,“救出”皇帝,从而实现一统天下的目的。

但是在夷陵之战后,形势已经发生了很大的改变。其一,荆州已经丢失,蜀汉要北伐,只能从汉中一条路北上。这样就形成了孤军深入的情况,不能对曹魏形成夹攻了。其二,就算是荆州还在,可以两路夹攻,但已经没有“上将军”了,关羽、张飞、马超、黄忠相继去世,蜀汉再也找不到一个可以独当一面的将领。其三,曹丕已经称帝,曹丕称帝是汉献帝主动禅让的,蜀汉北伐不再有之前想象的那种舆论氛围。中原统一后,老百姓的生活相对安定下来,不可能再出现“箪食壶浆”迎接刘皇叔的场景。再说了,刘皇叔都没了,还怎么迎接!

所以说,刘备去世,诸葛亮掌权以后,根本就不再适合北伐了。而诸葛亮却还要继续北伐,而且用穷尽一生的时间来北伐。因此,有些历史研究者认为,诸葛亮之所以这样做,是因为他在“隆中对”里做了规划,他一直固执己见地要执行这个规划,因此最终造成了蜀汉的灭亡。

笔者认为,恰恰相反,诸葛亮在刘备去世以后的一系列操作,表面上看,是按照“隆中对”的套路来进行的,实际上完全不是。诸葛亮的做法,与“隆中对”时候的设计,已经完全背离了。为什么这么说呢?

诸葛亮北伐真实目的

初期,诸葛亮北伐是为了集权。

诸葛亮虽然获得了刘备的托孤辅佐刘禅,但是当时他遇到的困难是很大的。一是他比较年轻,资历比较浅,在朝中没有绝对的威望。二是刘备虽然让他托孤,但又不完全信任他。只让他掌管政务,而军权却在李严的手里。诸葛亮不掌控军权,实际上什么也做不了。三是有一大帮元老,包括魏延、李严、吴懿等人,都觉得刘备死后,自己应该当老大,因而不服诸葛亮。

在这种情况下,诸葛亮想树立绝对的权威,因此才立刻实施了北伐的行动。

实际上,一开始诸葛亮并没有发现军事行动是可以集权的好方式。而是当他去了南方,平定了孟获等少数民族的叛乱后,他发现了统兵的好处。本来,平定南方回来后,就该安定下来,但是他立刻就开始组织北伐。

通过北伐,诸葛亮一方面完全把李严架空,李严成为一个只负责押送粮草的官员。另一方面,他打击了魏延、吴懿等老将,把马谡、马岱、王平、姜维等将领重用起来,实现了在军中换将的目的。而朝中,也因此换成了诸葛亮喜欢的蒋琬、费祎、董允等人。

诸葛亮集权,并不是说他要夺权。而是他知道,在皇权社会,当君王暗弱的时候,只有通过集权,才能让朝廷风清气正,国内国泰民安。如果不打仗,呆在朝廷中,通过搞政治斗争来集权,这样的目标是达不到的。

后期,诸葛亮北伐是为了求生存。

有人可能会说,如果诸葛亮北伐只是为了集权的话,实际上通过一两次北伐,这样的目标就达到了。为什么诸葛亮要一生都北伐呢?

显然,诸葛亮这样做,是为了求生存。这里的生存,包括两层含义:一是诸葛亮本人的生存,一是蜀国的生存。

如果诸葛亮只进行一两次北伐,就不再打下去了。等诸葛亮回朝后,他倒霉的时刻就来了。因为那时候,诸葛亮虽然集权了,但别人也想要权力。想要权力,自然会在刘禅面前说三道四。那样的话,诸葛亮肯定会被刘禅打击。再说了,他北伐又没有成功,更加有被弹劾的理由。

诸葛亮要不被弹劾,不受折磨,唯有一直打下去。

另外,诸葛亮一直北伐,还有个目的是为了蜀汉的生存。

蜀汉是一个偏远小国,但是物质条件相对较好。如果不北伐,不发动战争。那么,国内的人就会过得很安逸,过不了几年,军队就不能打仗了。所以,诸葛亮必须始终磨砺军队,让军队绷紧神经。如果机会适合,很可能还会取得北伐成功,实现统一。

所以,于公于私,诸葛亮认为,他都必须北伐。



推荐阅读
微信扫码小程序
随时手机看书