最近不少的人说，其实溥仪还有一位父亲叫载沣，但是溥仪登基的时候只有三岁，那么为什么当时不选择载沣来当皇帝呢?这个问题其实看似简单，但是又不简单的，其中还有很多的故事的，下面我们一起分析看看到底是为什么吧!
一般情况下皇位继承是父死子承，特殊情况下兄终弟及。溥仪三岁登基，继承的是光绪皇位，算是父死子承。由于光绪皇帝无子，溥仪是先过继给光绪皇帝载湉，作为光绪皇帝的儿子继承的皇位。载沣虽然是溥仪的亲爹，也不能自己当皇帝。再往上追溯，光绪皇帝载湉的亲爹是醇亲王奕譞，也不是咸丰皇帝奕詝的亲儿子，也是因为咸丰皇帝和慈禧太后的儿子同治皇帝载淳年仅19岁驾崩、没有子嗣，载湉过继给咸丰皇帝才继承的皇位，算是兄终弟及。但奕譞仍然是醇亲王，照样不能当皇帝。因此准确来讲，溥仪是过继给载湉同时兼祧载淳，作为同治皇帝和光绪皇帝共同的儿子才继承的皇位。
在民间也是如此，如果自己没有儿子，可以从亲近的兄弟那里过继个孩子，当成法理上自己的孩子，算是自己的续了香火，这个孩子法理上就不是兄弟家的孩子了。还有一种情况是兼祧，兼祧人不脱离原来家庭的裔系，兼做所继承家庭的嗣子，由于光绪和同治均没有子嗣，过继给光绪当儿子的溥仪，同时也兼祧作为同治的儿子，算是一子两祧。
在封建宗法制度下，这种伦理关系是非常严格的。明朝时期，明武宗朱厚照驾崩且无嗣，张太后(明武宗的母亲)和内阁首辅杨廷和决定由武宗的堂弟朱厚熜继承皇位，是为嘉靖皇帝。由于明武宗遗诏中只说朱厚熜继承皇位，没有说清楚继承谁的皇位，嘉靖皇帝继位前后与大臣开展了旷日持久的“大礼议”之争。杨廷和坚持主张嘉靖皇帝继承的是朱孝宗的皇位，应认朱孝宗为法理上的父亲(皇考)，嘉靖皇帝坚持只认朱孝宗为皇伯考(伯父)，而且要追尊自己的父亲兴献王为皇帝，还要入太庙。结果嘉靖皇帝不顾大臣们的反对，对大臣采取了罢官、庭杖、下狱等手段，才取得最后胜利。而本来应有拥立之功的杨廷和一败涂地，张太后也完全失去了太后资格。
溥仪能够当皇帝，完全是慈禧太后的一手安排。按照慈禧太后的打算，继承皇位的应是光绪皇帝的载字辈的下一辈溥字辈的皇室成员，同时年龄又不能太大，要先过继给光绪皇帝还要兼祧同治皇帝(自己的亲儿子)。这样光绪皇帝的皇后，也就是自己的侄女叶赫那拉氏·清芬才能作为皇太后名正言顺地垂帘听政，同时还借助皇帝亲生父亲的力量辅佐朝政。多方权衡下，选择了年仅三岁的溥仪继承皇位，而溥仪的亲生父亲载沣则作为摄政王，赞摄朝政，但摄政王的地位仍然低于皇太后，隆裕皇太后有最后的决策权。
应该说，这是慈禧太后玩弄权术的最后杰作，满足了爱新觉罗皇室的需要，也实现了娘家叶赫那拉氏继续掌权的需要，但对于国家来说，则意味着连续三个幼年天子继位，皇太后继续垂帘听政，对于处在风雨飘摇和多事之秋大清来说，绝对不是个福气。当时的清朝，有一个年富力强经验丰富长君在亲自执政，则会省去很多麻烦，国有长君，社稷之福。
实际上，这种安排也确实不稳固，结果也不太好。虽然在慈禧太后时代就着力培养，载沣曾作为专使出访德国，不辱使命，担任随扈大臣和正红旗都统等职，并进入军机处，但担任摄政王时年仅25岁，仍显历练不足、缺乏魄力、能力有限。载沣担任摄政王后大肆任用亲贵，排除异己，罢黜袁世凯，搞皇族内阁，自以为军权在手，天下无忧，结果不仅已经掌握地方大权的汉族官员更加离心离德，年龄较大和关系疏远的满族大员也心怀不满，不仅革命党持续起义，原本支持清政府的立宪派也失去希望，转而与革命党合作，载沣执政三年，国内外局势更加激烈动荡，载沣也颇感回天乏术。1911年，湖北一省发难，各省群起响应，摄政王载沣掌握的军队却指挥不灵，不得不请袁世凯出山，摄政王从此退归藩邸，不再过问政事。孤儿寡母的溥仪和隆裕太后在革命党和袁世凯的步步紧逼下，方寸大乱，很快放弃抵抗，接受优待条件，颁布了退位诏书。从此中国结束了几千年来的封建帝制，进入了共和时代。
