位置:汇文
为什么感觉清朝大将很少?
为什么感觉清朝大将很少?

很多人可能有这样一种感觉,中国古代历史上的各朝各代都有很多名将,诸如汉朝霍去病,宋朝岳飞,数不胜数,但是好像清朝自始至终都没有出现过什么名气很大的名将,或者可以说,他们的知名度很显然没有其他朝代名将的知名度要更高,所以才会有这种感觉。那为什么清朝就好像没有出现过大将一样,人们为什么对此非常的不熟悉不了解呢?

自古以来,中国历代上历代政权都是名将辈出,金戈铁马的他们,是其朝代史上灿烂的金星,同时也在我国历史上留下了浓厚的笔墨。比如秦朝的白起、蒙恬将军,汉朝的卫青、霍去病大将,唐代的郭子仪、李光弼将军,宋朝的岳飞、韩世忠大将,明代的戚继光、俞大猷将军等等。

许多许多,历朝历代这些叱咤风云的大将在中国历史上都留下了赫赫威名,但却意外的是,有相当一部分人感觉大清朝只有人人熟知的明星皇帝,却没有十分抢眼的大将,就连影视剧取材于清代的大将都寥寥无几。是什么原因造成这样的心理呢?

其一,清朝前中期国内相对安宁,疆域相对稳定。清朝自入关以来的前中期,基本上是以绝对的优势去面对敌人,俗话说十万清兵不可敌啊。即便是平定三藩之乱、平定葛尔丹、抵抗沙俄这三件康熙最重要武功,也基本上是在清军实力碾压对方的情况下取得胜利的,更不要说对付体量更小的缅甸和大小和卓了,基本上是不需要太高明的军事才能就能取胜的。

而且,在清朝统治前中期,国内基本是太平的,没有发生太大的国内战争,具有相对稳定和安宁的国际国内关系。在这样的大背景下,自然很难出现其他朝代那样叱咤风云的大将,而且基本上会被在朝文臣甚至是当朝皇帝的光辉所覆盖。

其二,清朝后期各种败战的拖累。名将的产生是要首看战绩的,如果是战败,就算战争打的再过激烈和艰苦,也基本上只能算是忠将。清朝后期,西方列强的到来,而且是带着经济实力这个后盾、武器装备、战争理念、甚至是军队素质的全面的代差来到了,清朝在与之开战的较量中,基本上毫无胜算的。

就算是稍有胜利的时候,基本上也属于也仅仅是一个战斗胜利的层级而已,基本上是对战局影响不到,更不要说是是国运的影响了。处处败绩,又怎么能出现名将呢。

其三,对清朝名将概念的模糊。其实在清朝统治全国的二百六十余年里,起码在清廷内部的评价里,也是有相当名气的将领的,只是这些将领大多在我们眼里是有另外的身份。

比如湘军首领曾国藩,率领几十万湘军大战太平军,最终将太平天国残酷的镇压下去;一代民族英雄左宗棠,率领楚军收复新疆,保卫了大清六分之一的领土;甚至就连复辟的袁世凯,在清末也算是位高权重的大将。只是诸如以上的军事人物,在我们眼里更多的是上升为文臣宰相甚至是政治人物的身份,以至于忽视了他们本身的军事背景。

说起来,清朝最有名的大将算是年羹尧了,但年羹尧跟上面这些比,彻底不是一个重量级的,还有曾国藩,但曾国藩与其说是名将,不如说是郭子仪那样的再造之臣。

在《雍正皇帝》里,二月河曾经有一段台词,里边的张廷玉跟雍正皇帝点评了清朝的名将:本朝名将战法纷歧,巴海长于斡旋,有耐力能耐久;赵良栋善交叉,能奔袭;图海善对垒能攻坚;飞扬古善战阵,能苦战;周培公机变多智远虑深谋,可谓是全才。可惜风流云散,都已下世。

这些个名将,基本上没多少人听说过。为何会这样呢?原因是两方面的。一是武将位置降低了。二是对外战役几乎没有了。

咱们看名将最多的朝代,都是契合上面这两条的。

一是武将位置要高,比方汉朝,封侯拜将,人生两大希望,武将的位置十分高,卫青不过是一个小跟班,由于交兵凶猛,也成了一代名将,霍去病就更不必提了。李广那么牛,却由于没有封上侯,变成千古惋惜,即是由于当时名将就该封侯。

而到了清朝,曾国藩等于救了大清国,清政府都放出话了,要封个王侯,可最后仍是食言了。那武将的位置是啥时分开端降低的呢?

当然是从宋朝开端的,宋朝杯酒释兵权,后边又把兵权收回枢密院,文人开端掌兵,宋朝是兵不知将,将不知兵,那位置当然就低了。但宋朝仍是名将许多,啥岳飞杨家将等等。这是为何呢?这当然是由于宋朝处在大三国期间,北边先有辽后有辽金,再后边是元金,一直处在对外战役中,武将位置不高,但一直都有用武之地。

更由于华夷之争,像岳飞精忠报国,都变成了图腾,这些都是能够加分的。到了明朝,武将位置进一步降低,除了开国期间,名将就不多啦。出来的数个,也是由于对外战役。比方戚继光的功绩假如放到历史上看,是无法跟卫青李靖们混为一谈的。



推荐阅读
微信扫码小程序
随时手机看书