曹操，司马懿这两个人，在后世的评价中，虽然都有负面的一面，但是相比之下，曹操却也有他积极的一面，司马懿却不然，一直以来形容他的都是贬义之词。但是，曹操篡夺了汉室政权，司马懿又夺了曹魏政权，既然同样都是夺权，为什么司马懿的名声要比曹操差那么多?司马懿与曹操相比有什么不足之处，为何后世对待他们却有着不一样的评价呢?
在晋朝结束后，甚至在两晋之间，便开始有很多人将司马懿同曹操相提并论，将他们视为篡权谋国的大奸臣，同属一路货色。但是在今天看来，曹操的形象无疑要比司马懿光明、可爱的多。那么，究竟是什么原因，导致曹操深受世人的喜爱，而司马懿却遭到唾弃?究其原因，或许在以下四点：
性格不同。曹操不仅在文学、诗赋、音乐、兵法等方面造诣极深，而且为人豪爽豁达、放纵不羁，非常喜欢跟人开玩笑，有时因为和臣僚谈天过于高兴，还难免手舞足蹈，甚至因为笑岔气，把头埋在酒水、菜肴之间，弄得脸上汤汤水水，场面搞笑至极。正因如此，曹操的形象显得非常可爱，极其具有亲民性。
1.曹操多才多艺、生性诙谐，极具亲民性
太祖为人佻易无威重，好音乐，倡优在侧，常以日达夕。被服轻绡，身自佩小鞶囊，以盛手巾细物，时或冠帢帽以见宾客。每与人谈论，戏弄言诵，尽无所隐，及欢悦大笑，至以头没杯案中，肴膳皆沾汙巾帻，其轻易如此。见《三国志·卷一》注引《曹瞒传》。
司马懿能力虽然不亚于曹操，但此君除了对权谋诈术感兴趣外，对文学、艺术等事务均不“感冒”。不仅如此，司马懿看似是个温文尔雅、豁达大度的君子，但实质上却是雄猜阴狠、偏狭冷酷的主儿。所以，无论后世对他如何进行美化，司马懿留给世人的总是一种阴鸷狠毒、奸诈虚伪的形象。
2.司马懿阴鸷狠毒、奸诈虚伪，形象很差
不仅如此，正因为司马懿的形象太差，以至于连后世子孙都深以为耻。据正史记载，东晋明帝司马绍某次跟宰相王导闲谈，期间向他询问司马氏得天下的具体情形，王导便叙述了司马懿父子的所作所为，明帝闻言极为羞愧，便把脸埋覆在床上说：“若如公言，晋祚复安得长远?”(引文同上)。
做人有无底线。曹操是个杀人不眨眼的主儿，在逐鹿中原的过程中曾经杀过很多人，其中大部分是反对他的军阀、政敌及名士们。但是在铲除对手的过程中，曹操始终能秉持尽量少杀、止杀的原则，就算是万不得已要大开杀戒，也至少要给对方留下一两位子侄，使他不至于断嗣绝种。这是曹操做人的底线，也是他难能可贵之处。
3.曹操几乎不把对手赶尽杀绝，司马懿则不然
然而在司马懿看来，曹操这样做纯属“妇人之仁”，既然要除掉对手，那么就应当把他的整个家族整体性消灭，不能留下哪怕是一个“漏网之鱼”。所以司马懿在击败对手后，从来不会区分主犯、从犯的概念，会无差别地对他们施以夷灭三族的刑罚，直杀得对方人头滚滚、断子绝孙才罢休。如此狠毒决绝、毫无底线之人，完全配得上“屠夫”的称号。
获取名位的方式不同。东汉末年群雄纷起，汉献帝空有一个“天下共主”的名号，却早已失去各地的控制权。在这种情况下，曹操自陈留举兵开始，经过近30年的浴血奋战，才换回削平诸侯、中原一统的局面，让东汉王朝成功地“续命”数十载。所以无论怎样看，曹操才应该是中原的主人，而他也完全有资格代汉称帝。但令人意外地是，曹操却终身不肯行改朝易代之事，境界真不是一般的高。
4.司马懿通过“高平陵之变”篡夺大权
司马懿虽然在疆场上抵抗过蜀汉、东吴的军队，但军功远远没法跟曹操相比，他获取名位、权势的途径，完全是通过在朝堂上的尔虞我诈和对政敌的大清洗，以一种近乎赤裸裸劫掠的方式，控制曹魏的朝政，并由其子孙完成篡逆之事。名位、权势来路如此不正，焉能让天下人心服口服?
儿子们的表现不同。在君臣关系大于一切的时代，人臣废黜、弑杀帝王都属于十恶不赦的重罪，只要做过其中一件，必定会遭受后世的口诛笔伐。但是司马师执政期间却公然废黜魏帝曹芳，而司马昭在执政时则弑杀皇帝曹髦，无论哪一个都是让后世鄙夷的对象，司马懿作为他们的父亲，难免不会受到“牵连”。
5.司马懿父子三人，堪称千古罪人
反观曹操，虽然屡次遭遇汉献帝指使的暗杀行为，但他却始终没有行废立之事。等到曹丕代汉称帝后，非但没有杀害汉献帝，反而给与他极为优厚的待遇，开新朝之君善待亡国之君的先河。如此境界，真不知道要比司马师兄弟高尚多少倍，而曹操因为沾儿子的“光”，形象自然“加分”很多。
