李渊时期，太子李建成，齐王李元吉，这两个儿子是站在一派的，但是秦王李世民与他们属于对立派，李世民看起来就自己一个人，对方是两个人，但是最终李世民玄武门之变还是杀掉了自己这两位兄弟，获得了太子之位，最终登基称帝。为什么李建成加上李元吉，两方势力最后还是没能斗得过李世民?这中间到底有什么样的原因呢?
李建成加李元吉，为什么还斗不过李世民?表面上看，是李建成优柔寡断，既不听魏征的劝，又不听李元吉的劝，尽管有很多次机会，李建成可以干掉李世民，但李建成都下不了决心，结果给李世民抓住机会，干净利落，在玄武门设下埋伏，一剑(箭)封喉。但是，深层次的原因并不是这样。
深层次的原因是什么呢?这事得从李渊说起。
李渊是一个开国皇帝，作为开国皇帝，想要建立一个辉煌的长久的基业，至少必须要有这几个品质：一是能带兵打仗，二是能网络人才，三是能建立制度，四是能选好接班人。
这四条中，第四条是非常重要的，它是决定一个王朝能不能延续长久的最重要的因素。秦始皇什么都行，就是在选接班人上闪烁其词。因为突然死亡，什么都来不及做，造成赵高和李斯挟持胡亥继位，继而赵高乱政，国亡。司马炎选了个白痴儿子当继承人，国亡。隋文帝英明神武，但受蒙骗，误选杨广为继承人，国亡。
刘邦意识到这个问题，所以晚年的时候，不管顶着多大的压力，都要废了刘盈，选择刘如意为接班人。可惜最后没有坚持下来，这也造成了吕后专政。若不是周勃、陈平等人及时诛杀诸吕，汉朝就危险了。
李渊也是这第四条做得不好。
我说李渊在选接班人上没做好，并不是说选李建成接班错了。其一，李建成是嫡长子。其二，李建成在监国期间行政工作做得好。其三，李建成有仁爱之心。也就是说，李渊选择李建成为继承人，一点儿也没错。
我说李渊错了，是另外一层意思。
第一，李渊在确立李建成为皇位继承人的时候，却又让李世民掌管了太多的兵权。
这个把皇位继承交给一个儿子，把兵权交给另一个儿子的，历史上从来都是悲剧。成吉思汗把皇位继承交给三儿子窝阔台，却把兵权交给四儿子拖雷，这也是造成帝国权柄最后从窝阔台后人转移到拖雷后人的根本原因。朱元璋把皇位继承交给孙子朱允炆，却把兵权交给朱棣，然后就发生了靖难之役。康熙把皇位继承交给四儿子胤禛，把兵权交给十四儿子胤禵，幸亏胤禵兵权没拿热，否则，清朝可能就乱了。
李渊没有意识到这个问题，李建成身边的魏征意识到了，所以多次给李建成说，你不要窝在家里干政务，你要去带兵打仗。虽然李建成听了魏征的话，去打仗，立了一点战功，但已经晚了，大部分战功都在李世民身上了。
第二，李渊在确立李建成为皇位继承人的时候，放任太多的人才追随在李世民身边。
人才就是力量，人才一多就会组建集团。要想让自己选定的儿子顺利接班，就要把人才团结在继承人周围。曹操为什么要杀杨修，就是曹操想把世子之位给曹丕，所以要剪灭曹植身边的人才。
但是李渊没有这样做，造成大批的人才到了李世民身边。同样的，这个问题也被魏征意识到了，所以他让李建成给李渊说，把房玄龄、杜如晦这些人，从李世民身边调开。
结果，李渊既没有控制李世民的兵权，也没有控制李世民身边的人才，李世民如何不做大?可以说，就算没有玄武门之变，李建成顺利当上皇帝后，情况不改变，李世民一样要夺了李建成的江山。既没有兵权也没有人才的李建成加李元吉，哪怕再多几个王联合起来，基本上都不是李世民的对手。
所以，李世民赢了。
