在我国漫长的封建社会中，北宋政权统治了一百六十七年(九六〇 —— 一 一二七年)，在此期间，经济繁荣，文化昌盛，是一个发展比较突出的历史时期。而要研究考察这一历史时期的社会经济，对于北宋汴京(开封)城市经济的研究则又是一个不可缺少的方面。本文的目的，是想通过对张择端的《清明上河图》和孟元老的《东京梦华录》的研究，来考证距今近千年以前的北宋汴京的城市经济，以供研究北宋经济史者的参考。
一、《清明上河图》和《东京梦华录》在研究考察北宋汴京城市经济中的重要意义
本文所要研究的北宋晚期汴京的城市经济，早已成为历史的陈迹。然而在我国灿烂的古代文化宝库中，还保存着象《清明上河图》和《东京梦华录》这样珍贵的历史瑰宝，它们描绘了北宋汴京各阶层人民物质文化生活的栩栩如生的画面，记录了当时商品经济发达的繁华景象，为我们留下了大量珍贵的形象史料和文献资料。这里就来谈谈它们在研究北宋汴京城市经济中所具有的重要意义。
《清明上河图》的作者张择端，据这幅画后面保存下来的金代人张著的题跋说：“翰林张择端，字正道，东武(今山东诸城)人也。幼读书、游学于京师。后习绘事，本工其界画，尤嗜于舟车市桥郭径，别成家数也。按《向氏评论图画记》云：《西湖争标图》、《清明上河图》选入神品。”这是现存有关这位画家最早的简要的记载。元代杨准在至正十二年(一三五二年)的另一篇跋文中则说，《清明上河图》“卷前有徽庙标题”。李祁的跋文也说：“静山周氏文府所藏《清明上河图》，乃故宋宣、政间名笔也。”根据这些同时代人以及稍后的元朝人的题跋，可以肯定这幅画的作者张择端，是北宋末年人，曾在画院任职，擅长“界画”，特别善于画舟车、市街、城郭，桥径等，他在这幅画中所描绘的正是北宋徽宗赵佶政和、宣和年间(1111——1125)汴京城市的繁荣景象。
但画家所描绘的汴京城市的社会生活景象，究竟是当时汴京的什么地方呢?图中中心部位作者所精心刻划的那座大型木结构拱桥又是当年汴京的哪一座桥呢?弄清楚这一问题，对于进一步探讨《清明上河图》的主题思想及其所反映的社会经济生活面貌，都有很大的用处。
建国以来，不少学者专家对《清明上河图》所描绘的是汴京什么地方，一直有不同的意见。多数人都认为它画的是外城“东水门内外一带地方，那顶宛如‘飞虹’的桥梁也正是‘东水门外七里’的‘虹桥’”(徐邦达：《清明上河图的初步研究》，《故宫博物院院刊》一九五八年第一期)；或者认为它画的是“汴河上的虹桥一带”(张安治：《张择端清明上河图研究》，朝花美术出版社一九六二年版)。要解决这个问题，先要大体上弄清当时汴京城区的布局究竟是怎么一个样子。根据孟元老《东京梦华录》的记载，汴京除紫禁城外，有内外两座城墙。“外城，方圆四十余里”，“旧京城(按：即内城)方圆约二十里许”(卷一，“东都外城”、“旧京城”各条)。穿城河道中最重要的是汴河，由西向东流经内、外城的南部。《清明上河图》上所画的那条大河，如果肯定是著名的汴河的话，那么图中所画的显然是它的下游。我们根据这些记载，再仔细对照《清明上河图》上所画的那座横跨汴河的木结构大型拱桥以及那座绘有骆驼队通过的城门，就可以考实《清明上河图》所画的地理位置决非外城东水门内外一带，而是当时内城东角子门内外一带地方。图中大型木结构拱桥虽跟东水门外七里的虹桥形状相似，实际上则是汴河流出内城通津门后离城最近的上土桥。
这因为：第一，是有关城门问题。这点，《东京梦华录》交待得十分清楚。该书卷一“东都外城”条说：外城“东城一边，其门有四：东南曰东水门，乃汴河下流水门也，其门跨河，有铁裹窗门，遇夜如闸垂下水面，两岸各有门通人行路；出拐子城，夹岸百余丈。”同书卷一“旧京城”条则说：内城“东壁其门有三：从南汴河南岸角门子(按：应为“角子门”)，河北岸曰旧宋门，次日旧曹门”(按：孟元老此段未将内城东壁的水门——通津门计算在内，故称“其门有三”)。张择端图中所画的城门，有骆驼队缓慢出城门，足证这是一座陆路通行的城门，决非水门，因而也决不是“东水门”，而只能是旧京城(即内城)的东角子门。
第二，是关于桥的问题。图中横跨汴河的无柱拱形木桥，其桥在东“角子门”外，就是“上土桥”。同书卷一“河道”条对这座桥梁也有详细的交待，“汴河……自东水门外七里至西水门外，河上有桥十三(按：实有桥十四)。从东水门外七里曰虹桥，其桥无柱，皆以巨木虚架，饰以丹艧，宛如飞虹，其上、下土桥亦如之；次曰顺成仓桥，入水门里曰便桥；次曰下土桥；次曰上土桥，投西角子门曰相国寺桥；次曰州桥”。这就是说，在汴河流出东水门后，离外城最近的应是顺成仓桥，而非虹桥。但顺成仓桥却并无什么特别之处，只有离外城七里的虹桥和内城东面的下土桥、上土桥，其结构形式才与张择端所画的无柱拱桥相符合。所以，从图中城门和桥的特征及其相互关系来看，我们可以肯定，《清明上河图》画的决不是过去许多人所说的汴京外城东水门内外一带，而是内城东角子门内外一带的繁华景象。
弄清楚了《清明上河图》的地理位置以后，我们就可以进而明确这幅驰名中外的杰出画卷所描绘的中心主题了。存世的《清明上河图》(北京故宫博物院藏)，长五二五厘米，宽二五．五厘米。画卷的规模宏伟，结构严密。整个画面以汴河为构图的中心，对北宋晚期汴京经济生活的各个方面作了详尽而生动的描绘。它以外城内东南角侧的农田园林为起点，向西沿着汴河溯流而上，经过内城通津门外的上土桥、东角子门，到繁华的保康门街结束，描绘了大约有三、四里之遥的旧城东南角一带的繁华街景。画家以高度的现实主义手法和杰出的艺术才能，广阔而又细致地展示了当时汴京城内各个阶层人物的生活和动态，他在图中一共画了各种类型的人物七百七十余个，各种牲畜九十多头、房屋楼阁一百多间、大小船舶二十余艘……。在这众多的熙熙攘攘的人流和舟车之间，有人划船拉纤，有人抬轿架车，有人四处设摊，有人沿街叫卖，也有人在到处游逛。所有这一切，生动地反映了当时汴京城内商品经济兴旺、水陆运输繁忙、城乡关系密切等等热闹景象，再现了近千年以前北宋京城社会经济生活各个方面的实况。这幅不是照片、胜似照片的我国十二世纪初的艺术杰作，不仅在我国古代现实主义绘画传统中象一颗光彩夺目的明珠，有其很高的艺术价值，就是对我们今天研究考察北宋汴京城市经济的许多方面来说，也是十分重要的形象史料。
在北宋汴京城市经济的研究中，就其史料价值的重要地位而言，堪与《清明上河图》后先媲美的，还有署名幽兰居士孟元老撰的《东京梦华录》。孟元老的生平事迹不详，长期以来众说纷纭，莫衷一是。明代中叶的李濂在其《跋东京梦华录》中曾提出怀疑：“元老不知何人”，“但，是时艮岳已成，梁台、上方寺塔具在，而录内无一言及之，不知何也?”(李濂：《汴京遗迹志·艺文之五》)清代的常茂徕则谓：“艮岳之筑，专其事者为户部侍郎孟揆。揆非异人，即元老也。元老其字而揆其名者也”。(常茂徕：《怡古堂文钞稿本》，《读东京梦华录跋》)近人邓之诚却认为常氏证据薄弱，不足为凭。最近，据孔宪易的考证，认为孟元老是北宋晚期蔡京同党孟昌龄的第四子孟钺，而非其兄孟揆。[①]孟钺跟张择端一样，都是目睹当时汴京城里糜侈繁盛景象的历史见证人。
据本书作者在自序里称，此书撰于南宋绍兴十七年(一一四七年)，距北宋灭亡的一 一二七年，恰恰过了二十个年头。至于他著作此书的目的，据说是因为，“暗想当年，节物风流，人情和美，但成怅恨。近与亲戚会面，谈及曩昔，后生往往妄生不然。仆恐浸久，论其风俗者，失于事实，诚为可惜，谨省记编次成集，庶几开卷得见当时之盛”。但由于汴京昔日的繁华，时已烟消云散，一去不复返了，作者只能象《列子·黄帝篇》中所说的那样：“昼寝而梦游于华胥氏之国。……盖非舟车足力之所及，神游而已。”因题书名曰《东京梦华录》，以表示其对故都的无限怀念和深沉的怅恨之感。
传世的《东京梦华录》一书，凡十卷，约三万言。所记大多是作者追写徽宗政和、宣和年间汴京的城市社会经济生活和文化生活，包括当时的城郭、河流、大内，诸司、市井游观、岁时物货、街巷店肆、民风俗尚，……等等，都有翔实的记载和详尽的论述，这就为后人留下了探索那个时代汴京城里各个阶层居民生活面貌的大量宝贵资料。自从它于南宋初年在临安刊行以来，一直为人们所重视。封建社会里的文人墨客，在谈到北宋晚期东京掌故时，莫不首引此书，如赵甡之的《中兴遗史》、陈元靓的《岁时广记》以及陶宗仪的《说郛》，对本书的部分资料，都有所选录。到了近代，由于其所反映的内容具有很高的社会经济文化史的价值，尤其引起了中外许多从事各种专史研究的学者专家们的高度重视，交相征引利用。人们往往把本书与《清明上河图》视同姐妹之作，二者对于我们考察研究北宋城市经济发展史的工作都具有重要的意义。
二、从《清明上河图》和《东京梦华录》看北宋汴京城市的历史沿革和水陆交通运输
关于《清明上河图》和《东京梦华录》所精心描绘和详细记述的汴京的历史沿革，隋唐以前文献记载员说：只知道战国时，魏惠王曾由旧都安邑徙都于此，称大梁，委实热闹了一番。不久，秦并六国而一统天下，大梁即随魏国的灭亡而趋于萧条衰落，到后来竟成为秦王朝所属三十六郡之一的三川郡内一个小小的县份。西汉时，始置开封县，属河南郡，●●因之。西晋，开封属荥阳郡。东魏置开封郡，属梁州。北齐废开封郡，并入陈留，于唐代始改名汴州。
随着历史车轮的前进，社会经济的发展，被称为“土薄水浅”的江南，在魏晋南北朝期间，经过劳动人民的开发，逐渐成为“鱼米之乡”，整个江南开始成为封建朝廷赖以仰给的财赋区域，等到隋朝再度统一全国之后，隋炀帝杨广为了尽量搜刮江南的财富，于“大业三年(六〇七年)，诏尚书左丞相皇甫谊发河南男女百万开汴水，起荥泽入淮千余里，乃为通济渠。又发淮南兵夫十余万开邗沟，自山阳淮至于扬子江三百余里，水面阔四十步”。大业六年(六一○年)，又开江南河，自京口(江苏镇江)至余杭(浙江杭州)[②]。自此以后，贯通南北的大运河沟通了黄河流域和长江流域的航路，汴梁遂成为当时“水陆所凑，邑居庞杂”的“雄郡”[③]。唐德宗建中二年(七八一年)节度使李勉重筑汴梁城，这就是孟元老在《东京梦华录》卷一中所说的“旧京城”，又称内城。张择端在《清明上河图》中所画的那座高耸的城门，也就是这座旧京城东南面的角子门。
唐、五代时，汴梁的经济已相当发达。史载：“河南，汴为雄郡，自江淮达于河洛，舟车辐辏”(《旧唐书·齐瀚传》)。又说：“(两京)东至宋汴，西至岐州，夹路列店肆待客，酒馔丰溢。每店皆有驴赁客乘，倏忽数十里，谓之驿驴。”(杜佑：《通典》卷七)由于唐代的汴梁，水陆交通如此便利，城市经济也日益发展起来，这从唐代一些著名诗人所写的诗句中，也可得到证明。《全唐诗》载王建《寄汴州令狐相公》诗：“水门向晚茶商斗，桥市通霄酒客行”，又《汴路即事》诗也说：“草市迎江货，津桥税海商”。另在《唐语林》中讲到有一位叫崔枢的进土，在汴梁住了半年，与一个“海贾”同住。海贾得疾将死，送了崔枢一颗珠子，说值万缗。[④]可见，唐代汴梁还住有外国商人或从事海外贸易的“海贾”。
到了五代十国时期，除后唐外，这里先后成为后梁、后晋、后汉和后周的都城，相继流入了大量的人口，因此，城市经济有了进一步的发展。当时洛阳与汴梁之间的贸易相当旺盛。如《旧五代史·赵在礼传》说：“在礼历十余镇(其中包括汴梁)，善治生殖货，积财巨万。两京及所莅藩镇，皆邸店罗列，”又，《新五代史·袁象先传》：“象先平生所积财产数十万，邸店数千间”。这些经营邸店而发财致富的官吏的大量出现，就反映了这个时期汴梁商业活动的日趋繁盛。
五代末，周世宗柴荣在短短的五六年间，“取秦、陇，平淮右，复三关，威武之声，震慑夷夏”(《新五代史·周本纪》)，其中特别是其政治力量达到淮南一带，打通了汴河出长江的交通要道，这对于汴梁经济的发展前途更具有莫大的关系。所以在后周统治期间，汴梁的城市经济又有了新的扩展，以致到了世宗显德二年(九五五年)，就准备在唐旧城之外兴建罗城。是年，周世宗下令兴建罗城的诏文有言：“……东京华夷辐辏，水陆会通，时向隆平，日增繁盛，而都城因旧，制度未恢。诸卫军营，或多窄狭，百司公署，无处兴建。加以坊市之中，邸店有限；工商外至，络绎无穷。僦赁之资，增添不定；贫乏之户，供办实多。而又屋宇交连，街衢湫隘，入夏有暑湿之苦，居常多烟火之忧。将便公私，须广都邑。宜令所司于京城四面，别筑罗城，先立表识，候将来冬末春初，农务闲时，即量差近甸人夫，渐次修筑。”(《五代会要》卷二六，“城郭”条)接着，就于显德三年(九五六年)正月，“发丁夫十万城京师罗城”(《旧五代史·周书》)。这座新建的罗城，就是孟元老在《东京梦华录》卷一中所说的“东都外城”，又名新城。这样，汴梁除大内的紫禁城外就有了内、外两圈城墙。史载新建的外城，周围四十八里二百二十三步，其面积比周围二十里一百五十五步[⑤]的旧京城大了许多。
赵匡胤建立宋王朝后，仍以汴梁为都城，名叫汴京，又名东京，或称东都。开宝元年(九六八年)“艺祖(即宋太祖赵匡胤)初修汴京，大其城址”。这时，汴梁已成为“四方所凑，天下之枢，可以临制四海”的重要都城了。[⑥]赵匡胤为什么看中汴梁为都城呢?这从秦观的一篇文章中可以看出端倪：“开封地平四出，诸道辐辏，南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，无名山大川之限，而汴、蔡诸水参贯，巾车错毂，蹄踵交道，舳舻衔尾，千里不绝，四通五达之郊也。……本朝惩五季之弊，举天下之兵宿于京师，名挂于籍者号百余万，而衣食之给，一毫已上，皆仰县官，又非若府兵之制一寓于农也。非都四通五达之都，则不足以养天下之兵，此谓以兵为险者也。夫以兵为险者，不可以都周雍，犹以地为险者不可都梁也。”(秦观：《淮海集》卷十三，“安都”条)秦观是言，道破了北宋建都汴梁的奥秘。出身于统领禁军的赵匡胤，是以其所握有的兵权，在陈桥兵变中夺取政权登上皇帝宝座的。军队是北宋立国的根本，为了“强干弱枝”，故举天下之兵宿于京师，以保卫皇权。但要在京师大量屯兵，就必需有大量粮食、物资的供应。而汴梁却正地处水陆交通要道，江南漕粮百货可由汴河源源而来，故当时北宋王朝势非定都汴梁不可。据此可见，北宋建都汴梁，其最主要的原因在于它的地理位置优良，便于交通运输，这固然有利于封建王朝运输天下漕粮，搜刮四方财富，但也有利于商品流通和经济繁荣。
下面我们就来看一看当时汴京的水陆交通运输。先讲水道。汴京的对外交通，以水道为主。这点，《东京梦华录》卷一“河道”条交代得很清楚：“穿城河道有四：南壁曰蔡河，自陈蔡由西南戴楼门入京城，辽绕自东南陈州门出。……中曰汴河，自西京洛口分水入京城，东去至泗州入淮，运东南之粮，凡东南方物自此入京城，公私仰给焉。……东北曰五丈河，来自济郓，般挽京东路粮斛入京城。……西北曰金水河，……从西北水门入京城，夹墙遮拥，入大内灌后苑池浦矣。”另据《宋史·食货志》“漕运”条说：“宋都大梁，有四河以通漕运，曰汴河，曰黄河，曰惠民河(即蔡河)，曰广济河；而汴河所漕为多”。这就是说，汴京当时所赖以与外地交通的河道中，以汴河为最重要。通过汴河，不但可与大生产地的江、淮取得直接的连结，而且可以与东南沿海一带以及富饶的四川地区发生间接的交通。这对于当时汴京城市经济的发展和繁荣，当然具有十分重要的积极意义。
正因为汴河对汴京经济的发展具有如此重要性，所以北宋王朝一直非常关心汴河的畅通。如淳化二年(九九一年)汴水决浚仪县，宋太宗赵光义就亲自到现场视察，群臣一再劝其回宫，他却说：“京师养甲兵数十万，居人百万家，天下转漕，仰给在此一渠水。朕安得不顾?”(《宋史·河渠志》)这短短的几句话，清楚地刻划出北宋最高统治者对汴河无限关心的焦灼心情。
据文献记载，当时通过汴河输入汴京的物品，其数量之众，简直到了无法计数的地步。如《宋史·河渠志》载：元祐四年(一○八九年)，御史中丞梁焘就说：“汴口复成，……通江、淮八路商贾大舶，以供京师之饶。”同书又载：“汴河……岁漕江、淮、湖、浙米数百万石，及至东南之产、百物之宝，不可胜计”。当时的汴河，不但可通漕运，而且可通商运。其时用于漕运的船只称“纲船”，纲船开始一直可以附载商货入汴，元丰(一○七八——一○八五年)年间，曾一度禁止，另由政府设置官船由泗州专运商货入京师，但为时甚短，到了元祐七年(一○九二年)，经苏轼上书请准恢复纲船附载商货入京[⑦]，才一直实行到北宋末年不变。汴河之外，其他如惠民河、五丈河，也都是官商百货刍粟输入的交通要道，只是它们的地位不如汴河那样重要而已。
汴京的对外交通，既然多赖水道，其交通工具当以船舶为主了。这从周邦彦的《汴都赋》中可以得到反映：“舳舻相衔，千里不绝，越舲吴艚，官艘贾舶，闽讴楚语，风帆雨楫，联翩方载，钲鼓镗铃。”就因为汴河的水路交通对当时京城的社会经济如此重要，所以张择端在《清明上河图》中不惜用三分之一篇幅和大量笔墨来精心描绘汴河的航运。他在画面上一共画了二十多艘大小船只，这些满载着官府和商人的百货和粮食的船舶，络绎不绝地把江南各地的漕粮、百货运进了汴京，为那里的居民提供了各种各样的生活必需品，再现了十二世纪初期汴京水上最重要的交通干线的繁忙运输景象。
水道航运之外，汴京的陆路交通也相当发达，如对北方地区的交通运输，就主要依靠陆运。《清明上河图》中所描绘的满载商货的骆驼队，固然是最好的例证，而《东京梦华录》卷三“天晓诸人入市”条所说的，“其卖麦面，每秤作一布袋，谓之一宛；或三、五秤作一宛。用太平车或驴马驮之，从城外守门入城货卖，至天明不绝。”也足以反映当时汴京陆路交通的又一侧面。
三、从《清明上河图》和《东京梦华录》看北宋汴京的人口密度、居民结构及其生产和消费
从《清明上河图》中可以看到汴京城中人群熙熙攘攘，肩摩毂击，尤其上土桥一带更是热闹非凡。这反映了当时汴京城市人口的密度已经达到了相当的高度。《东京梦华录》用了大量的篇幅，从城市生活的各个侧面记述那时汴京“人物繁阜”，“人烟浩闹”的繁盛景象，甚至形象地告诉我们，汴京“以其人烟浩穰，添十数万众不加多，减之不觉少”(卷五，“民俗”条)。但由于《清明上河图》与《东京梦华录》受到本身表现手法的局限，都不能准确地告诉我们汴京究竟有多少人口，因此，我们还要花点时间考察一下当时人口的总数。
北宋的汴京究竟一共有多少人口，是一个不容易解答的问题。宋人曾巩说：“今天下甲卒百千万人，战马数十万匹，萃在京师，仍以七亡国之土民集于辇下，比汉唐京十倍其人矣。”(曾巩：《隆平集》卷三)晏殊的《丁巳上元灯夕》诗中提及汴京人口时竟说：“百万人家户不扃，管絃灯烛沸重城”。(晏殊：《元献遗文补编》卷三)说宋时汴京有人口“百万户”，如以每户五口计，总共为五百万人口，在距今近千年以前的古代，在约合三十六平方公里的汴京城内居住着五百万人口，其密度高达每平方公里十三万八千九百人，简直是不可思议的事，可见曾巩、晏殊等人的话，不过只是封建社会文人极言其多的一种夸张笔法而已，不可相信。
汴京的人口总数，虽然一时找不到可信的统计数字，但仍可以发现足资参考的材料。如《宋史·地理志》称：“开封府，崇宁户二十六万一千一百一十七，口四十四万二千九百四十。……县十六”。北宋时，开封的府城就在汴京，而崇宁又是徽宗的年号，再加上十六县，也不过只有四十多万人口，这当然又似乎太少了点。同时，按照这里所举的户数和人口数来看，平均一户还不到两个人，这显然是单就丁口而言，没有包括妇女老小以及驻军等在内。如果平均一户以五口计算，那么崇宁(一一○二——一一○六年)年间，汴京及开封府总共有一百三十六万人口，可能与当时的实际情况相差不会太远。这个数字可以为我们考察北宋时期的汴京人口提供一点线索。
汴京拥有的大量人口，究竟又是一些什么人呢?
首先是驻军。上面说过，北宋建都汴梁，不以山川之险为凭藉，主要靠禁军来驾驭全国，所以当时汴京驻军之多，可称史无前例。宋人朱弁说：“艺祖养兵止二十万。京师十万余，诸道十万余。”(朱弁：《曲洧旧闻》卷九)京城驻军十万余，差不多在汴京每十个人中，就有一个军土。这在《清明上河图》与《东京梦华录》中都有所反映。《东京梦华录》卷四“军头司”条说：“诸军营殿前指挥使直，在禁中有左右班、内殿直、散员、散都头、散直、散指挥。……天武、捧日、龙卫、神卫，各二十指挥，谓之上四军，不出戍。骁骑、云骑、拱圣、龙猛、龙骑，各十指挥。殿前司、步军司有虎翼各二十指挥，虎翼水军、宣武各十五指挥，神勇、广勇各十指挥，飞山床子弩、雄武、广固等指挥。”这就是说，北宋末年汴京城中驻军不下有二百余指挥。宋制“五百人为指挥” (《宋史·兵志四》)，二百余指挥，总共就有军队十万余人。由此可见北宋时期，汴京的驻军之多。
其次，是为数颇为可观的豪门贵族和达官显宦。据有人描写，当年的汴京几乎随处有“天姬之馆，后戚之里，公卿大臣之府，王侯将相之第”(王明清：《玉照新志》卷二)。而作为皇宫的“大内”，更是占去了整座内城十分之一的面积，其上“雕甍画栋”，“宫殿成群”。此外，就是枢密院、中书省、殿中省、门下省等官署以及遍及全城的所谓“郑太宰宅”、“刘廉访宅”、“邓枢密宅”、“张驸马宅”、“明节皇后宅”、“蔡太师宅”等等贵族勋臣的府第，而马行街北去“官员宅舍”之多，甚至连孟元老也到了“不欲遍记”的地步(以上引文均见《东京梦华录》卷一、卷三各条)，可见汴京城内的豪门大吏为数确实不少。
当然，在汴京城里居住的除达官显宦皇亲国戚之外，还有为数众多的一般官吏。宋人吕蒙正就说过：“乘舆所在，士庶走集，故繁盛如此”。(《宋史·吕蒙正传》)这些来京的“士庶”中，一部分是一般官员，也有的是来京应考、寻找一官半职的封建士大夫。《清明上河图》中，城内有一处挂“解”字牌子的房舍，就是这些官吏办公之所，而《东京梦华录》卷三所说的大内前州桥东去沿城的客店，更是这些南方来京的官吏们寄居安泊之所在。
再次，是大、中地主和前朝的遗老遗少。景祐四年(一○三七年)十一月辛丑，仁宗的诏令说：“……城邑上户近岁多徙居河南或京师，以避徭役。”这些“上户”不但有从河北来的，还有从京东、京西、陕西、河东、淮南等处来的[⑧]。又据杨侃《皇畿赋》：“太祖以神武独断，太宗以圣文诞敷，平江表，破蜀都，下南越，来东吴，北定并、汾，南取荆、湖。是故七国之雄军，诸侯之陪臣，随其王公，与其士民，小者十郡之众，大者百州之人，莫不去其乡党，率彼宗亲，尽徙家于上国。”(李濂：《汴京遗迹志》卷二○引)这些前朝的遗老遗少，虽然失去了政治上的权势，但仍不失为经济上的富翁，过着不耕不织的寄生生活。
第四，就是富商巨贾。丁特起的《靖康纪闻》称：“京师，天下富商大贾所聚。”真宗时，王旦言，“国家承平岁久，兼并之家，徭役不及，坐取厚利。京城资产百万者至多；十万而上，比比皆是。”(《续资治通鉴长编》卷八五)这些富商大贾的踪迹，在《清明上河图》和《东京梦华录》中也都有所反映。如《东京梦华录》卷二“东角楼街巷”条中就有生动的描述：“东去乃潘楼街，街南曰‘鹰店’，只下贩鹰鹘客，余皆真珠、匹帛、香药铺席。南通一巷，谓之‘界身’，并是金银彩帛交易之所，屋宇雄壮，门面广阔，望之森然，每一交易，动即千万，骇人闻见。”这里所说的“每一交易，动即千万”的商人，毫无疑问都是腰缠万贯的巨商大贾，决非一般商人可得问津。
最后，在汴京的居民中，除了那些不事生产，却过着奢侈豪华生活的人们之外，还有许许多多的中小商人、小手工业者、摊贩、苦力、脚夫、奴仆、卖唱说书的艺人，供人玩弄的妓女，以及大批的城市流民和沿街乞讨的叫化子，等等。所有这些处于汴京社会底层的贫苦居民，都可以在《清明上河图》中一一看到他们的生动形象。在画家所描绘的七百七十多个人物中，就有船夫、小商人、小手工业者、和尚、尼姑、道士、走江湖的郎中、看相算命的卖卜先生以及各式各样的摊贩。在这人流之间，有人挑担，有人抬轿，有人拉车，有人驾马，有人手推小车边走边卖，也有人衣衫褴褛沿街乞讨，真是五花八门，应有尽有。至于《东京梦华录》卷三、卷四有关各条中所说的汴京城内提供劳务者的种类之多，范围之广，那就更加举不胜举，甚至连平日修整房屋、粉刷墙壁、出清垃圾粪便等等杂务，都可以临时雇人，“随手即就”。可见其时从事商业和服务性行业者的人数之多。
总而言之，在当时汴京的一百多万居民中，大致可以分为两大类：一类是上层封建统治阶级，他们包括皇亲国戚、达官显宦、大地主等等以及捍卫皇权的禁军大小头目，他们不从事生产，却要消费大量的高级消费品；另一类是从事各种劳动的下层平民，其中有从事手工生产的工匠、经营商业的中小商人、提供各种服务性劳务的贫民以及其他人口。
下面我们就根据《清明上河图》和《东京梦华录》所提供的材料，对汴京的生产和消费作进一步的研究。
汴京的生产主要是手工业生产。有官营手工业，也有民间手工业，但以官营手工业占有较大的比重。北宋朝廷设立的专门管理机构有少府监、将作监、军器监等。其中如军器监的东、西作坊，下分五十一作，拥有工匠七千九百多人[⑨]。又如少府监下设文思院、绫锦院、染院、裁造院、文绣院等五个部门，其中仅文思院就领有四十二作[⑩]，则其全部工匠人数之多，于此可以想见。至于民间的手工业作坊以及个体的小手工业者，也可到处找到例证。单从《东京梦华录》这本书的有关记载中，就可以看到汴京既有官营的染院，也有民营的染坊“余家染店”(见卷三“大内前州桥东街巷”条)。除此以外，同书卷二“酒楼”条还说：“北去杨楼，以北穿马行街，东西两巷，谓之大、小货行，皆工作伎巧所居。小货行通鸡儿巷妓馆，大货行通笺纸店。”这里所说的“大、小货行”，很可能指的就是一些民营手工作坊或个体手工业者开设的门市部。
汴京的生产情况大致如此。下面就进而分析汴京的消费情况。
汴京的人口中，绝大部分都不从事物质生产，消费数量十分巨大。仅以消耗粮食为例，大中祥符元年(一○○八年)，各地运往汴京的漕粮就达“七百万石”之多。[11]再如肉类的消费，据《东京梦华录》卷二“朱雀门外街巷”条说：“唯民间所宰猪，须从此入京，每日至晚，每群万数”，可见汴京每日消耗猪肉的数量亦十分惊人。
除了消费的数量十分巨大以外，其消费质量也颇为可观。如上所述，汴京麋集着众多的豪门贵族、达官显宦以及地主富商，这些人在当时都是拥有巨大购买力的消费者，他们的消费要求非常之高，以致社会风气十分奢侈。仅以北宋官吏的经济收入为例，据记载北宋官吏除每月领取禄米外，还按季节领取绫、绢、绵、布等织物以供衣着之需。此外，还有很多的货币收入。当时官吏“自宰臣下至岳渎庙令，凡四十一等”。每月货币收入自“四百千”至“三百”不等[12]。北宋末年“至崇宁间，蔡京秉政，吴居厚、张康国辈，于奉钱、职钱外，复增供给食料等钱。……视元丰制禄复倍增矣”(《宋会要辑稿·职官十二》)。除以上所述“合法”收入之外，他们还非法地大肆进行贪污受贿敲剥勒索，残酷地吮吸劳动人民的膏血。从北宋官吏收入的结构来看，禄米及衣服收入已可满足他们的一般生活消费，因而他们大量的奉禄职钱等货币收入，主要就成为满足其奢侈性消费的开支，因此，汴京的封建统治阶级拥有极高的购买力，他们的生活享受和汴京的社会风气也就奢侈成风。
下面举几个例子，来说明当时社会风气的奢侈之盛。孟元老在《东京梦华录》序里就根据自己在北宋末年汴京的亲身经历，着意描写了有关这方面的情况。他说：“举目则青楼画阁，绣户珠帘。雕车竞驻于天街，宝马争驰于御路，金翠耀目，罗绮飘香；新声巧笑于柳陌花衢，按管调弦于茶坊酒肆。八荒争凑，万国咸通。集四海之珍奇，皆归市易；会寰区之异味，悉在庖厨。”另外，在全书的各卷中，还处处列举了汴京城内上层社会的种种纸醉金迷的奢靡之风。如卷四“会仙酒楼”条：“大抵都人风俗奢侈，度量稍宽，凡酒店中不问何人，止两人对坐饮酒，亦须用注碗一副，盘盏两副、果菜楪各五片、水菜碗三五只，即银近百两矣。虽一人独饮，碗遂亦用银盂之类”。正因为汴京是北宋的首都、是当时的政治经济中心，汴京城里的奢侈之风，往往很快就为其它城市所仿效。远在北宋中期，司马光在一篇《论财政疏》中就指出：“臣窃见……左右侍御之人，宗戚贵臣之家，第宅园圃，服食器用，往往穷天下之珍怪，极一时之鲜明。……以豪华相尚，以俭陋相訾。愈厌而好新，月异而岁殊”(《司马光文集》卷二三)。较晚的陈舜俞也说：“今夫诸夏必取法于京师。所谓京师则何为?百奇之渊，众伪之府，异服奇器，朝新于宫庭，暮仿于市井，不几月而满天下。”(《都官集》卷二，“敦化”五)
到了北宋末年，在宋徽宗的倡导之下，汴京上层社会的奢侈之风愈演愈炽。宋人袁褧的《枫窗小牍》说：“汴京闺阁妆抹凡数变。崇宁间，少尝记忆，作大髩方领。政宣之际，又尚急扎垂肩。宣和已后，多梳云尖巧额，髩撑金凤。小家至为剪纸衬发，膏沐芳香，花鞾弓履，穷极金翠，一袜一领，费至千钱。”从这里可以想见，当时汴京上层社会妇女的打扮、衣着的样式，几乎经常在不断的改变，昨天穿的衣服，今天虽未穿坏，却以不够时髦而不穿了，另缝新的。这样，商品消耗的数量当然也就随之大增。
此外，这些拥有很大购买力的消费者，他们对于消费品的要求，主要是要高与精的商品，倒不计较价格的高低，甚至竟以愈贵愈好。《东京梦华录》卷一“大内”条说：“东华门外市井最盛，盖禁中买卖在此。凡饮食，时新花果，鱼虾鳖蟹，鹑兔脯腊、金玉珍玩衣着，无非天下之奇。……其岁时果瓜、蔬茹新上市，并茄瓠之类，新出每对可直三、五十千，诸閤分争以贵价取之。”
综上所述，汴京的消费不但数量大，而且质量高。所以，为了维持这种数量大、质量高的消费，必须不断地从全国各地甚至于海外输入大量的各种各样的消费品和奢侈品。在这种情况下，就出现了汴京城内商品经济异常发达，市场交易特别繁盛的局面。
四、从《清明上河图》和《东京梦华录》看北宋汴京市场交易的旺盛和商品经济的发达
《清明上河图》和《东京梦华录》所精心描绘、详尽记载的各种市场的交易情况、商品的种类、行业的活动，都说明了北宋晚期汴京城市经济的繁荣和交易的旺盛是空前的。同时，汴京商品经济的发达还表现在行会组织的发达、坊市制度的破坏以及假赁、赊卖的兴起等诸方面。而所有这一切，我们都可以在《清明上河图》和《东京梦华录》中找到可靠的证据。兹分下列五个方面加以论述：
(一) 汴京的市场规模及其类别
北宋年间，尤其到了宋徽宗的政和、宣和年间，汴京城内的市场交易非常旺盛。《清明上河图》所描绘的汴京街道，两旁并列着各种牌号的店铺、作坊，其中有酒楼饭店，也有金银铺、质库和医铺，如“刘家上色沉檀楝香”(香药铺)、“王家罗锦匹帛铺”(绸缎店)、“刘三叔精装字画”(博古斋裱画铺)、“久住王员外家”客店以及“杨大夫经□汤”、“赵太丞家”等医铺，至于街上的小商小贩，更是数不胜数。
市场的种类，如按商业性质划分则有批发市场与零售市场之别。《东京梦华录》卷二所提到的“青鱼市”、“肉行”、“姜行”等等，即是专门经营批发商业的市场。又同书卷三“天晓诸人入市”条：“如果木亦集于朱雀门外及州桥之西，谓之果子行。”这是说，客商贩运果木来汴，先入果子行，然后由果子行批发给水果商，再由水果商零售给居民们消费。至于零售市场的数量，当然远较批发市场为多。《清明上河图》所描写的里城街市，各类商店鳞次栉比，其中大部分都是直接向居民们出售货物的零售铺席。《东京梦华录》卷三“马行街铺席”条说的相当详细：“马行北去旧封丘门外……新封丘门大街两边民户铺席外，……至门约十里余，其余坊巷院落纵横万数，莫知纪极。处处拥门，各有茶坊、酒店、勾肆、饮食。”这里所列举的沿街铺席，显然也是一个交易旺盛的零售市场。
市场种类，如按时间划分，还可分为日市、夜市、早市、季节市、定期市等。日市一般从早上开门营业到晚上闭店。这类全日开门营业的店铺为数较多。《东京梦华录》中提及的诸如唐家金银铺、温州漆器什物铺、百钟圆药铺、梁家珠子铺之类的商店，大抵都是全日开业的店铺。
夜市，大抵始于北宋初年的汴京。宋以前，夜市往往为封建政府所严禁。入宋后，汴京夜市日益兴旺，逼得宋太祖赵匡胤只得于乾德三年(九六五年)下令开封府：“京城夜市至三鼓已来，不得禁止。”(《宋会要辑稿·食货六七》) 自此以后，夜市不断发展，至徽宗政和、宣和间尤盛。其中特别兴盛的，据《东京梦华录》记载，有州桥夜市：“夜市北州桥又盛百倍，车马阗拥，不可驻足，都人谓之‘里头’”(卷三“马行街北诸医铺”条)。同书卷二还专门写了“州桥夜市”一条，说：“出朱雀门，直至龙津桥。自州桥南去，当街，水饭、爊肉，乾脯；王楼前，獾儿、野狐、肉脯、鸡；梅家、鹿家，鹅、鸭、鸡、兔、肚肺、鳝鱼包子、鸡皮、腰肾、鸡碎，每个不过十五文。曹家从食。至朱雀门，旋煎羊、白肠、鲊脯、●冻鱼头、……直至龙津桥须脑子肉止，谓之杂嚼，直至三更。”在夜市的酒楼里，“灯烛荧煌，上下相照，浓妆妓女数百，聚于主廊槏面上，以待酒客呼唤，望之宛若神仙。”(卷二“酒楼”条)可见汴京夜市以酒楼、食店居多，主要是娱乐性质的。而且，不管酷暑严冬，还是刮风下雨，夜市始终旺盛非凡。“冬月虽大风雪阴雨，亦有夜市：●子姜豉、抹脏、红丝水晶脍、煎肝脏、蛤蜊、螃蟹、胡桃、泽州饧、奇豆、鹅梨、石榴、查子、榅桲、糍糕、团子、盐豉汤之类。至三更方有提瓶卖茶者。盖都人公私荣干，夜深方归也。”(卷三“马行街铺席”条)热闹的夜市，使汴京成了一座不夜城。以至有人形象地说：“天下苦蚊蚋，都城独马行街无蚊蚋。马行街者，京师夜市酒楼极繁盛处也。蚊蚋恶油，而马行人物嘈杂，灯光照天，每至四更鼓罢，故永绝蚊蚋。”(蔡絛：《铁围山丛谈》卷四)
除了日市、夜市以外，汴京还有早市。据《东京梦华录》记载，每天五更时分，在寺院“行者打铁牌子或木鱼循门报晓”声中，“诸趍朝入市之人，闻此而起。诸门桥市井已开，如瓠羹店门首坐一小儿，叫饶骨头，间有灌肺及炒肺。酒店多点灯烛沽卖，每分不过二十文，并粥饭点心。亦间或有卖洗面水，煎点汤茶药者，直至天明。其杀猪羊作坊，每人檐猪羊及车子上市，动即百数。……更有御街州桥至南内前趁朝卖药及饮食者，吟叫百端。”(卷三“天晓诸人入市”条)这种早市，主要是为郊区入市作买卖的农民和城内上早朝的百官服务的，也有向居民出售鲜活商品如鱼肉蔬菜之类的副食品。如“卖生鱼则用浅抱桶，以柳叶间串清水中浸，或循街出卖，每日早惟新郑门、西水门、万胜门，如此生鱼有数千担入门。”(卷四“鱼行”条)最后，早市也有买卖衣服日用品以至奢侈品的。如在里城东南角的潘楼酒店，其下每日自五更市合，买卖衣物书画珍玩犀玉”(卷二“东角楼街巷”条)。这种早市，还有被称为“鬼市子”的，如“潘楼……东十字大街，曰从行裹角，茶坊每五更点灯博易，买卖衣服、图画、花环、领抹之类，至晓即散，谓之‘鬼市子’。”(卷二“潘楼东街巷”条)
汴京的季节市，又是另一番气象，它有时令的特征，或具节日的气氛。如端午节前开市的“鼓扇百索市”，七夕节前开市的“乞巧市”和中元节前开市的“中元节市”等等，都是汴京的季节市。《东京梦华录》卷八“端午”条说：“端午节物：百索、艾花、银样鼓儿、花花巧画扇、香糖果子、糉子、……”这些东西都可以在“鼓扇百索市”内买到。当时人说；“鼓扇百索市，在潘楼下。丽景门外、阊阖门、朱雀门内外，相国寺东廊，睦亲、广亲宅前，皆卖此等物。……鼓扇者，俗造小鼓，悬于梁，或置台座上，或鼗鼓、或雷鼓，其制不一；又造小扇子，或红、或白、或青、或绣、或画、或缕金、或合二色，以相馈遗。”(金盈之：《新编醉翁谈录》卷四)
汴京的“乞巧市”，也十分热闹，“七夕，潘楼前卖乞巧物。自七月一日，车马嗔咽。至七夕前三日，车马不通行。相次壅遏，不复得出，至夜方散。……丽景、保康诸门及睦亲门外，亦有乞巧市，然终不及潘楼之盛也”。(同上)“乞巧市”上供应的商品，突出一个“巧”字，其中有不少是精致的工艺美术品，专供当时人们在七夕节相互馈赠。
至于七月十五“中元节”，俗称“鬼节”，人们往往焚烧冥器以祭祀先人，故中元节“先数日，市井卖冥器靴鞋、幞头帽子、金犀假带、五彩衣服。以纸糊架子盘游出卖。”(《东京梦华录》卷八，“中元节”条)
综上所述，汴京的季节市，主要是卖买时令或节日需要的商品，因为这类商品的时令性很强，故在节日前夕需求量十分可观，而一过季节则又无人问津，所以都集中在一年的各季节中或早些日子里在固定的市场上出售。
汴京的定期市，可以内城大相国寺的庙会为代表。《东京梦华录》卷三，专门有一条记载大相国寺庙会的繁盛情景，叫做“相国寺内万姓交易”。“相国寺每月五次开放万姓交易，大三门上皆是飞禽猫犬之类，珍禽奇兽，无所不有。第二、三门皆动用什物，庭中设采幙、露屋、义铺、卖蒲合、簟席、屏帏、洗漱、鞍辔、弓剑、时果、腊脯之类。近佛殿，孟家道院王道人蜜煎，赵文秀笔及潘谷墨占定。两廊皆诸寺师姑卖绣作、领抹、花朵、珠翠头面，生色销金花样、幞头、帽子、特髻、冠子、絛线之类。殿后资圣门前，皆书籍、玩好、图画及诸路罢任官员土物、香药之类。后廊皆日者货术传神之类。”可见大相国寺庙会的空前盛况，到这里来做买卖的不但有大小商贾、普通市民，而且还有小手工业者、官吏、寺观的道土、尼姑等等。庙会期间，大相国寺人山人海，仅“中庭两庑”就“可容万人，凡商旅交易，皆萃于此。”(王栐：《燕翼贻谋录》卷二)
通过以上分析，我们可以看到汴京市场不但种类多，而且营业时间长，交易规模大，反映了当时汴京经济发达、市场繁荣的都市经济特点。
(二)汴京城内商业手工业的户数、种类
北宋汴京商业手工业的户数，据元丰八年(一○八五年)的材料说，当时加入行会组织的“诸色行户”，总共有六千四百多户。[13]如果加上没有入会的商店作坊，那为数就更多了。这些商业、手工业户中，有各种不同的行业，见于《东京梦华录》卷二、卷三、卷四的就有：姜行、纱行、牛行、马行、果子行、鱼行、米行、肉行、南猪行、北猪行、大货行、小货行、布行、邸店、堆垛场、酒楼、食店、茶坊、酒店、客店、瓠羹店、馒头店、面店、煎饼店、瓦子、妓院、杂物铺、药铺、金银铺、彩帛铺、染店、珠子铺、香药铺、靴店等三十多“行”。但实际上远远不止这三十多种。孟元老所提到的这些行业不免挂一漏万，并不全面。据《续资治通鉴长编》卷二六二，熙宁八年四月癸未条载，汴京至少有一百六十多行。这充分反映了当时汴京城内商业、手工业中的内部分工已相当细致，同时也表明了商品经济的发达。
在汴京的一百几十个行业中，尤以酒楼，各种饮食店，瓦肆和妓院为最旺盛。《东京梦华录》一书共提到的一百多家店铺中，酒楼和各种饮食店就占有半数以上。城中有“白礬楼”(后改为“丰乐楼”)、“潘楼”、“欣乐楼”(即“任店”)、“遇仙正店”、“中山正店”、“高阳正店”、“清风楼”、“长庆楼”、“八仙楼”、“班楼”、“张八家园宅正店”、“王家正店”、“李七家正店”、“仁和正店”、“会仙楼正店”等大型高级酒楼“七十二户”。其中如著名的丰乐楼，“宣和间，更修三层相高，五楼相向，各有飞桥栏槛，明暗相通，珠帘绣额，灯烛晃耀。”(卷二“酒楼”条)另据宋末元初人周密的记载，当时的白礬楼规模很大，“乃京师酒肆之甲，饮徒常千余人”(《齐东野语》卷十一)。
张择端的《清明上河图》中，也在内城东角子门不远处，画了一家路北朝南，规模宏大的“孙家正店”，其楼高也有三层，门前缚扎彩楼欢门。门口人群熙熙攘攘，还停有许多驴马。“贵客”们正在这家大酒楼门口拱手相让，一顶有侍女跟随的轿子似乎也正向这正店走来。这些说明"正店”接待的顾客是京城中的达官显宦、豪门贵族等有财有势的“上层社会”人士。
此类“正店”，不仅服务工作十分周到，店里有着各种服务人员的殷勤招待，而且雇有高级厨师烹调各种时鲜名菜应市。如据《东京梦华录》卷二“饮食果子”条不完全的统计，就有：乳炊羊●、羊闹厅、羊角●腰子、鹅鸭排蒸荔枝腰子、还元腰子、烧臆子，莲花鸭签、酒炙肚胘，入炉羊头签、鸡签、盘兔、炒兔、葱泼兔、假野狐、金丝肚羹、石肚羹、假炙獐、煎鹌子、生炒肺、炒蛤蜊、炒蟹之类不下五、六十种之多。
除了上述“正店”以外，汴京还有多到“不能遍数”的称为“脚店”的中、小型酒楼，“卖贵细下酒，迎接中贵饮食”(《东京梦华录》卷二，“酒搂”条)。这些“脚店”的家数，看来相当惊人，如仁宗天圣五年(一○二七年)八月诏三司：“白礬楼酒店如有情愿买扑出办课利，令于在京脚店酒户内拨定三千户，每日于本店取酒沽卖”(《宋会要辑稿·食货二○》)。封建政府为了便于征收酒税，竟在一次命令中指定脚店三千户作为白礬楼的主顾，则其总户数之多概可想见。这些脚店的名字，见于《东京梦华录》的，就有“张家酒店”、“铁屑楼酒店”、“白厨”、“张秀酒店”、“李庆家”、“郭厨”、“宋厨”、“李家”、“黄胖家”、“唐家”等等。真是“街市酒店，彩楼相对、绣旆相招，掩翳天日”。《清明上河图》中在旧京城外汴河上土桥南岸画了一家“十干脚店”，其规模虽不能与“正店”相比，但门前也有彩楼欢门，四边平房，中间二层楼房突兀而起，临街的那间屋里已是客人满座，觥酧交作，门前歇着的马驴似乎正在嚼草。
此外，更有大批的茶坊、食店散布于街头巷尾。有什么“曹家从食”、“史家瓠羹店”、“万家馒头店”、“丁家素茶店”、礬楼前“李四家北食店”、寺桥“金家南食店”、得胜“郑家油饼店”、“海州张家胡饼店”、“马铛家羹店”，诸如此类，不胜枚举。“处处拥门，各有茶坊酒店，勾肆饮食。市井经纪之家，往往只于市店旋买饮食，不置家蔬。”(《东京梦华录》卷三，“马行街铺席”条)
最后，汴京城中亦有相当数量的瓦肆、妓院，专供有闲阶级寻欢作乐。《清明上河图》中旧京城内十字路口的西南角上，一个棚子下，坐着一群人，听一个老人说唱，可能就是当时很流行的称为“平话”的民间说书。《东京梦华录》卷二，“东角楼街巷”条说：“街南桑家瓦子，近北则中瓦，次里瓦。其中大小勾栏五十余座。内中瓦子莲花棚、牡丹棚；里瓦子夜叉棚、象棚最大，可容数千人。”在瓦肆中上演的有平话、杂剧、舞蹈、杂技、影戏、说诨话等等。当时的瓦肆热闹万分，不但演戏说书，同时，“瓦中多有货药、卖卦、喝故衣、探搏、饮食、剃剪、纸画、令曲之类。终日居此，不觉抵暮。”(同书，卷二，“东角楼街巷”条)瓦肆“不以风雨寒暑，诸棚看人，日日如是”(同书，卷五，“京瓦伎艺”条)。可见其盛况空前，经久不衰。
在汴京商业中仅次于酒楼饭馆、瓦肆妓院的是经营堆栈、仓库的行业。堆栈、仓库分官府开设的堆垛场和民间私人开设的邸店。《东京梦华录》卷一，“外诸司”条说：“诸米麦等：自州东虹桥元丰仓、顺成仓，东水门里广济、里河折中、外河折中、富国，广盈，万盈、永丰，济远等仓，陈州门里麦仓子，州北夷门山、五丈河诸仓，约共有五十余所。”“近新城有草场二十余所”。这就是官府开设经营的专门藏粮草的堆垛场。此外还有“供奉库”、“杂物库”、“物料库”、“内外物库”、“油醋库”、“鞍辔库”、“内外柴炭库”等。这些官府开设的仓库堆栈除贮放官府货物外，也存放商贾的私人货物，如蔡河南岸的堆栈，就“寄收蔡河贾人谷，及堆垛六路百货”(《宋会要辑稿·食货一七》)。私人开设的“邸店”为数也不少。《东京梦华录》卷二“宣德楼前省府宫宇”条所说的旧宋门附近“十三间楼”，最为有名，规模最大。据记载，它建立于后周显德中，由当时大官僚周景(或周景威)创建[14]，好象到北宋晚期还存在。“十三间楼”盖成以后，周景威“邀巨货于楼，山积波委，岁入数万计”(释文莹：《玉壶清话》卷三)，由此发了大财。仓库、堆栈为四方来京的商贾提供存放货物的便利，它的发达就是汴京商业繁荣的一个反映。
(三)汴京的商人和行会组织
北宋汴京是全国商业中心，不但有本地的坐商，而且有外地的客商。这些客商既有南方来的，也有北方来的；不但有本国的，而且还有外国的。《清明上河图》所描绘的正在鱼贯而出东角子门的骆驼队，就是来京做买卖的北方客商。被称为沙漠之舟的骆驼，结队而行，正反映了通过这些北方商人的媒介，北宋与当时西北地区如西夏、西辽之间的商业往来和经济联系是何等的密切。《东京梦华录》卷六，“元旦朝会”条，对这些辽、夏国的使臣(也就是来宋贸易的商人)，有详细的介绍：“大辽大使顶金冠，后簷尖长，如大莲叶，服紫窄袍，金蹀躞；副使展裹金带，如汉服。”“夏国使副，皆金冠，短小样制服，绯窄袍，金蹀躞，吊敦背，叉手展拜。”“回纥皆长髯高鼻，以匹帛缠头，散披其服。于阗皆小金花毡笠、金丝战袍、束带、并妻男同来，乘骆驼，毡兜铜铎入贡。”至于这些使节和商人居住的地方，书中也有记载：“其大辽使人，在都亭驿；夏国在都亭西驿；……回纥、于阗在礼宾院。”可见这些使臣来京名曰朝贡，实则经商。他们沿途收买货品，到达京城后亦有十分频繁的交易活动，同时又和经常接触的宋朝“通事”、“殿侍”等官吏“私相贸易”[15]。这就反映了当时北宋朝廷虽然与辽、夏等在政治上处于分裂的敌对状态，但却没有终止我国中原地区同西北地区的贸易往来和经济联系。来汴京经商的这些辽和西夏的商人，正是这种贸易往来的媒介和经济联系的纽带。这说明早在北宋年间，汉族与北方少数民族已生活在同一个经济共同体之中。
南方商人在汴京经商的为数更多， 因为当时南方经济较北方发达，商品经济十分活跃。《东京梦华录》卷三“大内前州桥东街巷”条说，“临汴河大街……街西保康门瓦子，东去沿城皆客店，南方官员、商贾、兵级皆于此安泊。”依据《清明上河图》地理位置的考证，图中城里的十字路口，其东西向的一条街即是保康门街，从“东去沿城皆客店”，可证图中街边的“久住王员外家”以及附近的房屋就是专供南方官员，商人居住的客店。这些客店临近汴河，这是由于南方商贾都是诉汴河抵达京师的。在南方商人中，除了经营国内商业的富商巨贾之外，还有专门经营海外贸易的“海贾”[16]。
汴京市场还留下了外国商人的足迹。据孟元老记载，其时来京朝贡的外国使臣有高丽、南番、真噶、大石(食)等国。这些使臣实际上是来作交易的商人。史载，终赵宋一代，大食使者来中国凡二十六次，“其中商人冒托国使者，不在少数。”(《宋史·大食传》)
综上所述，说明汴京是当时国内外贸易的中心。
汴京各行各业都有自己的行会组织。行会的出现是封建国家为了便于对商人的统治与剥削的产物。《都城纪胜》“诸行”条说：“市肆谓之行者，因官府科索而得此名，不以其物小大，但合充用者，皆置为行，虽医卜亦有职。医剋择之差占，则与市肆当行同也。”这里记的虽是南宋临安的情况，但与汴京不会有多大差异，正如《都城纪胜》序所说：临安“市肆与京师相侔”。由此可见，行会组织是由于封建国家为了便于“科索”各行各业而产生的。这与西欧的行会组织略有不同，西欧的行会是手工业者、商人自己的组织，它一开始就是封建经济的对立物，而北宋的行会却与此有别，它是封建国家因管理工商以及征税征物的方便而由政府组织起来的，所以这种行会组织就不能不含有浓厚的封建色彩。
但也必须指出，当行会组织一经产生以后，它又便于“行户”联合起来，为维护自身利益而反对封建国家的任意敲索。北宋时，汴京的诸商店，对于官府，除供纳普通商税外，尚有一种差科负担，各行皆不能免，通谓之“行户祗应”，这逐渐成为一种役外之役、税外之税。自有行会组织之后，“行户”通过行会组织对此加以反对。神宗熙宁六年四月庚辰诏曰：“初，京师供百物有行，官司所须，皆并责办，下逮贫民浮费，类有陪折，故命官讲求。虽与外州军等，而官司上下需索无虑十倍以上。凡诸行赔纳猥多，而赍牒输送之费，复不在是。下逮稗贩贫民，亦多以故失职。肉行徐中正等以为言，因乞出免行役钱，更不以内供诸处，故有是诏。”(《续资治通鉴长编》卷二四四)十二年之后，即元丰八年，“在京诸色行户，总六千四百有奇，免轮差官中祗应一年共出缗钱四万三千三百有奇。”(同上，卷三五九)可见在汴京的极大多数“行户”都纳免行役钱来维护自身的利益，“行会”在此起了主要的作用。这就证明，在当时的历史条件下，行会组织也有维护商人利益、保护商品交换的正常秩序和有利于商品经济发展的积极一面。
有了行会组织之后，商人的社会地位也得到了提高，尤其是富商大贾，其地位更是显赫，从而社会上鄙视商贾的因袭传统观念开始有所动摇。北宋官吏从事经商活动，以牟取利益者颇不乏人。《东京梦华录》卷三“相国寺内万姓交易”条云：“殿后资圣门前，皆书籍玩好图画及诸路罢任官员土物香药之类”。足证其时官员们借往返京师的机会，贩运商货，以牟利益。此外，甚至连道士、尼姑亦有从事于商业活动的。同书同卷“大内西右掖门外街巷”条说：“出梁门西去，街北建隆观，观内东廊于道士卖齿药，都人用之。”又如“相国寺内万姓交易”条，也说到寺内两廊“皆诸寺师姑卖绣作、领抹、花朵、珠翠、头面……之类”。这些都是北宋商人地位提高后，社会上鄙视商贾的传统思想开始动摇的明证。
(四) 坊市分区制的破坏
随着汴京城市商品经济的发展与商人社会地位的提高，从唐代末年开始动摇了的所谓“坊市分区制”，在北宋年间被冲破了。无论从《清明上河图》里，还是从《东京梦华录》中都可以清楚地看到这一点。
什么是“坊市制”?唐代曾在长安、洛阳以及各州县设坊，当时长安“皇城之南三十六坊，各东西二门，……皇城左右共七十四坊，各四门”。可见“坊”的周围是围着墙的，有的“坊”开有东西两门；有的“坊”开有东、南、西、北四门。[17]在唐代只有少数封建特权阶层才被准许凿开墙头，向外面大街开设私门。[18]可见，在唐朝是不准任意朝着大街开设店铺的。除了设坊之外，在大都市也设有“市”，如唐代长安的东西二市，约各占两坊的面积，四方围墙，“市”内商店铺肆林立，是都市商品交易的中心。“市”门的开闭有一定的时间，日中击鼓二百下开市，日落前七刻击钲三百下散市。[19]这种“坊市分区制”到了唐代后期逐渐动摇，但其制度依然存在。然而到了北宋，汴京城内的街市店铺已完全冲破了这种“坊市制”的束缚，朝着大街几乎随处可以开设店铺。这是我国城市发展史上的重大事件，其结果推动了商品经济的长足发展，历史意义是十分深远的。
从《清明上河图》中可以看到，汴京已经到处设有商店，商店都朝街巷敞开其门户。如图中的旧京城内外，到处店铺林立，酒幡招展。不必说旧京城内是一家店铺连着一家店铺，就是旧京城外的汴河两岸也是店铺成行，兴旺非凡。由此说明当时汴京已不再存在“坊市分区制”了。这和孟元老所叙述的情况是一致的。《东京梦华录》卷二，“宣德楼前省府宫宇”条说：“宣德楼前，左南廊对左掖门，为明堂颁朔布政府。秘书省右廊南对右掖门，近东则两府八位，西则尚书省。御街大内前南去，左则景灵东宫，右则西宫。近南大晟府，次曰太常寺。州桥曲转，大街面南，曰左藏库。近东郑太宰宅、青鱼市、肉行、景灵东宫。南门大街以东，南则唐家金银铺、温州漆器什物铺、大相国寺，直至十三间楼，旧宋门。自大内西廊南去，即景灵西宫，南曲对即报慈寺街、都进奏院、百钟圆药铺，至浚仪桥大街……街北都亭驿(大辽人使驿也)，相对梁家珠子铺。余皆卖时行纸画、花果铺席”。这条材料说明汴京城内的店铺是临街开设的，店铺、朝廷办事机构与居民住宅都是错杂其间，同在一区之内，可见这里已经没有任何“坊市制”的遗迹。
最后，汴京商业已不受时间的限制，从早到晚、通宵达旦，都有商品交易的活动。在分析汴京市场种类时，我们已看到当时不但有一般的日市，还有早市和夜市。而且有的地方“夜市直到三更尽，才五更又复开张。如耍闹去处，通晓不绝”。(《东京梦华录》卷三，“马行街铺席”条)可见商品经济的活跃。“坊市分区制”的破坏也是商品经济发达以后必然带来的结果，这反映了当时商品经济的发展程度远远地超过了隋唐时期的水平。
(五) 假赁和赊卖的流行
假赁和赊卖的出现，从另一个侧面标志着北宋汴京商品经济的发达。汴京城市市场交易的繁荣，在一定程度上刺激了商品经济的发展，同时又使汴京商业中出现了一些新的商品交换方式，即所谓假赁和赊卖。
汴京的假赁业非常发达。《东京梦华录》卷四，“皇后出乘舆”条说：“士庶家与贵家婚嫁，亦乘檐子，只无脊上铜凤花朵，左右两军，自有假赁所在。以至从人衫帽衣服从物俱可赁，不须借徣。余命妇王宫士庶通乘坐车子，如檐子样制，亦可容六人，……亦可假赁。”“杂赁”条说：“若凶事出殡，自上而下，凶肆各有体例。如方相、车轝、结络、彩帛，皆有定价，不须劳力。寻常出街市干事，稍似路远倦行，逐坊巷桥市，自有假赁鞍马者，不过百钱。”“筵会假赁”条也说：“凡民间吉凶筵会，椅桌、陈设、器皿、合盘、酒檐、动使之类，自有茶酒司管赁。吃食下酒，自有厨司。……欲就园馆亭榭寺院游赏命客之类，举意便办，亦各有地分，承揽排备，自有则例，亦不敢过越取钱。”可见其时汴京假赁业经办的业务是十分广泛的，从举办红白喜事所需的一切用具，到出门代步的车、轿、鞍马，甚至游湖的舟船都可假赁。这种假赁业务无疑是一种新的商品交换方式，它把商品内部的价值零敲碎打，一次又一次地与货币(一般等价物)相交换，从而使更多的有用之物跻身于商品的行列，使一些高档的消费品能够被一般平民所“购买”。毫无疑问，这种方式也刺激了人们的消费。
汴京商业中，“赊卖”的兴起，也是商品交换发展的一个突出方面，它标志着商品经济发展的进步。如乾兴元年(一○二二年)六月真宗的诏令中就说：“在京都商税院并南河北市，告示客旅等。自今后，如将到行货物色，并须只以此一色见钱买卖，交相分付。如有大段行货，须至赊卖与人者，即买主量行货多少，召有家活物力人户三、五人以上，递相委保，写立期限文字交还。如违限，别无抵当，只委保人同共填还。若或客旅不切依禀，只令赊买人写立欠钱文字，别无有家业人委保，官中今后更不行理会。若是内有连保人，别无家活，虚作有物力，与店户牙人等通同蒙昧客旅，诳赚保买物色，不还价钱，并乞严行决配。”(《宋会要辑稿·食货三七》)这条诏令实际上就是一个关于赊卖的立法。买主所写的“期限文字”无疑是一张保证如期偿还的期票。这样，通过赊买过程，卖主与买主之间就形成了债务关系，而买者赊购商品所欠的款项，在约定时间必须用货币支付，由此，中国中古时期的货币职能就更扩展了，它不但是等价尺度，流通手段、贮藏手段，同时又具有了支付手段的职能，这无疑地是商品经济发展进入了一个新阶段的如实反映。诏令十分明显地表明了北宋汴京就是这种赊卖方式的发源地。
通过以上几个方面的考察和研究，可以说明北宋汴京市场交易的旺盛和商品经济的发达。而《清明上河图》和《东京梦华录》则是反映这些新的经济情况的最可靠最有说服力的历史见证。
五、北宋王朝的覆灭和汴京城市经济的衰落
汴京不仅是我国十一世纪，十二世纪初期北宋王朝的首都，而且是当时全国的经济和文化中心。汴京繁荣的兴起，主要是由于在此建都的政治原因；它的衰落荒凉，同样也是由于这个王朝的覆灭。
从五代时期朱梁在此建都(九○七年)到北宋灭亡(一一二七年)这整整二百二十年中，经过历代封建王朝，特别是北宋王朝的长期经营，汴京的城市经济得到了迅速的发展，商品经济空前发达，市场规模不断扩大，成为我国历史上一个著名的都市。但也必须指出，它的繁华，主要建立在自然经济和封建特权的基础之上，它依靠封建的特权，通过残酷而繁重的封建赋役和地租等剥削手段，向全国各地农村和城镇搜括财富征收粮货；同时又利用其掌握的巨大购买能力而输入它所需要的一切，并借此来点缀城市的繁荣。这就是说，由于当时的汴京缺乏自己独立发展的城市经济，它所需要的大多数消费品，都仰赖于全国各地的供应，依靠汴河这条水上大动脉输入，因此，它的繁华的经济生活也就不能不建立在沙滩之上，一遇风吹草动，就要摇摇欲坠。
靖康之役，赵宋南渡，宣告了北宋王朝统治的结束，中原地区，包括汴京在内几乎全部陷于女真贵族的蹂躏之下，于是汴京的繁荣也就很快地衰败没落下去了。
史载，靖康元年(一一二六)十一月二十五日，金兵再次包围汴京后，由于与外地的交通隔绝，各地漕粮商货不再运入京城，到了这一年的十二月十九日，汴京城内出现了“斗米三千，贫民饥饿，布满街巷，死者盈路”(《南烬纪闻录》)的惨象。次年(一一二七)三、四月间，金兵于大肆搜掠汴京城内官私财物，掳走了宋朝徽、钦二帝和大批后妃宗室，另立宋朝投降派头目张邦昌为傀儡皇帝，汴京及其周围地区经济受到了十分严重的破坏。据当时人记载，“自穰下由许昌以趋宋城(汴京)”，已是“几千里无复鸡犬，井皆积尸、莫可饮。……大逵已蔽于蓬蒿，菽粟梨枣亦无人采刈。”(庄季裕：《鸡肋编》卷上)可见这次战争对于当时黄、淮两个主要经济地区的破坏已经达到了何等的严重程度!
南宋初年，著名诗人范成大奉命出使金朝，他由泗州出发陆行经过汴梁时，看到故都的“新城内大抵皆墟，至有犁为田处。旧城内麓布肆，皆苟活而已。四望时见楼阁峥嵘，皆旧宫观寺宇，无不颓毁”。甚至连汴梁城内昔日闻名远近的大相国寺，此时也已面目全非，成为“倾檐缺吻，无复旧观”的荒凉处所。①
与汴梁城内经济衰落的同时，作为当年汴京水上大动脉的汴河，这时候也因为无从发挥其原有的功能而日就汙塞干涸，终至变成了一条臭水沟。关于这一点，范成大在其所作《咏汴河》诗中写道：“指顾枯河五十年，龙舟早晚定疏川。还京要看东南运，酸枣棠梨莫蓊然。”并自注曰：“汴河自泗州以北皆涸，草木生之。”
所有以上这些有关沦陷后汴梁衰败没落情况的记载，既与北宋画家张择端在《清明上河图》中所着意刻划的热闹街景根本不可同日而语，又跟同时代人孟元老在《东京梦华录》中所详细叙述的繁盛景象形成了鲜明的对比。
然而，汴京这个北宋都城的繁盛景象，已在当时许多人的脑海里留下了深刻的印象和难忘的回忆。毫无疑问，孟元老的《东京梦华录》，就是这种回忆的产物之一。不管作者孟元老当时撰写这本书的动机如何，它的刊行，无论是对当时人们要求收复失地的正义斗争，还是对今天我们从事北宋社会经济史的研究工作，都有一定的积极影响和作用。也正是出于同样的原因，使得专门描绘当时汴京繁华街景的张择端的《清明上河图》，一直被当作稀世之宝珍藏到今天，为我们研究北宋城市经济的发展提供了十分可贵的资料。
（资料来源：《中国社会科学》1981年第四期）
[①]见孔宪易：《孟元老其人》，《历史研究》一九八O年第四期。
[②]见《宋史·河渠志》。
[③]见《旧唐书·李勉传》。
[④]见王谠：《唐语林》卷一。
[⑤]见《宋会要辑稿·方域一》。
[⑥]见《宋史·河渠志》。
[⑦]见《宋史·苏轼传》。
[⑧]见《续资治通鉴长编》卷一二O、一一六。
[⑨]见《宋会要辑稿·职官一六》。
[⑩]见《宋会要辑稿·职官二九》。
[11]见《宋史·食货志》。
[12]见《宋史·职官志》。
[13]见《续资治通鉴长编》卷三五九。
[14]见王闢之；《渑水燕谈录》卷九；《宋史2·周莹传》。
[15]见《宋会要辑稿·职官三六》。
[16]见王明清：《玉照新志》卷二引李元叔《广汴都赋》。
[17]见《长安志图》卷上。
[18]见《唐会要》卷八六。
[19]见《唐会要》卷八六。
[20]见范成大：《揽辔录》。
