一八六三年春，石达开率军几万人到达大渡河南岸的紫打地（旧属四川越西厅，今属石棉县），他的目的是越大渡河，北上进图川中，但陷入绝境，进退失据。从
一、几个问题的订正
在大渡河畔考察过程中，我们发现一些问题，感到某些说法与史实有出入，特将考察所得参阅历史记载，略加考释。
（一）紫打地旧址在何处？
紫打地又叫“紫大地”、“子大地”、“自大地”等，是由大渡河和松林河所形成的一个三角地带，属越西西路河道七个集场之一。这七场是：紫打地、喜乐、洗马姑、腊尔坝、积玉、海尔挖、田湾，皆由松林地土司王应元管辖，其中以紫打地为最大。紫打地场创于乾隆时期，嘉庆时更新修整。一九○二年秋，紫打地被水冲毁。紫打地旧址在何处？国内学者一般都认为今石棉县之安顺场在紫打地之北，即“另于其地之北建立新场”，也就是说紫打地旧址在今安顺场以南（见王庆成：《石达开》第136页；邱远猷：《翼王悲剧地，红军胜利场》，《文史知识》1984年第9期）。但当我们站在大渡河北岸，眺望安顺场时，发现这样一个问题：既然紫打地被大渡河水所冲毁，选择新场时必定往靠河道较远处移，即往南移。如果按上述说法，今安顺场在紫打地之北，岂不更近河道？殊不合情理。后查当时越西厅同知孙锵所订《新立安顺场场规》，中有：“兹择于南头中坝另立新场”（《越西厅全志》卷二之六，关隘十），证实我们的判断是正确的。因此，紫打地场旧址应在今安顺场以北、大渡河以南所夹地带，或许一部分正是今大渡河床。见图一。
不过，应该注意的是，我们这里特指的是紫打地的旧场址。其实，由大渡河和松林河所形成的这一片地区皆称紫打地，分为中坝和下坝，有“田千数亩”（《越西厅全志》卷二之七，水利三），紫打地旧场即为下坝，今安顺场即为中坝。
紫打地场被水淹没后，当时越西厅同知孙锵亲临勘度。新场定名亦有一番争论，有人称石达开在此地覆没，可改名“诛达”。但孙锵认为：“迁地宜良，语取吉祥”，万事应逢凶化吉，舍旧图新；愿上天保佑新场“长同盘石之安”，“永保流行之顺”，又根据祭文中有“山镇久安河顺”之语，定名为安顺场（以上见《越西厅全志》卷二之六，关隘十）。
（二）关于松林河问题
我们身临紫打地，不禁为石达开扼腕叹息。极目四周，上是天险大渡河，左是松林河，右是蔡罗水（今南垭河），后有清军杨应刚、王松林，土司兵岭承恩，可谓是陷入绝境。
据记载，石达开在强渡大渡河失败后，曾于
想来松林河也是奇险之地吧，否则为何石达开及部属万人对它束手无策？然我们亲临实地时却感到意外。松林河实是一小支流，水虽湍急，但河宽不过二三十米。英勇善战的石达开在这里竟不得过，真是难以理解。难怪有学者感叹：“简直难以想象这条河在一百多年前竟困死了一位叱咤风云的英雄！”进而猜想石达开在大渡河的军队人数可能被清方大大夸大了（《石达开论集》第23页）。还有研究者说：“……至于松林小河，是一条投鞭断流，水浅河窄的小河，那是谈不上什么‘天险’了。”（同上书第169页）但我们考虑，目前所见的松林河，毕竟距石达开覆没已一百二十余年。岁月流逝，星换斗移，山川变迁，很难说松林河还是当时的原状。于是认真查阅史料，竭力想弄清松林河的本来面目。
松林河又称松林小河，发源于红坝，从东南向东在紫打地注入大渡河。在紫打地处的松林河段上原有一铁索桥，名紫打地桥，但被土司王应元为防石达开渡河而毁。关于该桥的情况，《越西厅全志》卷二之八《津梁》有记载：“长四十八丈，高五丈，同治二年土千户王应元毁以拒粤匪石达开。”长四十八丈合一百六十米，高五丈合十六七米，可见这桥并不小。桥面长
（三）洗马姑和凉桥之位置
洗马姑是石达开被俘的地方。
我们来到凉桥，向东北可望见洗马姑。但对照我们所持有关石达开覆没大渡河的地图，却发现一个问题，即关于洗马姑的位置问题。简又文《翼王紫大地被困图》（见《太平天国全史》中册附图）、王庆成《石达开大渡河覆败形势图》（见《太平天国的历史和思想》和《石达开》两书）洗马姑皆在凉桥东南部，从实地考察看来，显然系误。而且我们所见之洗马姑靠近南垭河，但以上两图所标洗马姑离河甚远。根据实地考察，冼马姑应在凉桥东北面。查四川省测绘局一九八一年出版的《四川省地图集·石棉县》，亦可证明。洗马姑的正确位置见图一。
查《越西厅全志》，洗马姑亦属土司王应元场地之一，“四山俱是夷巢，光绪二十年（1894年）夷人出扰，焚烧殆尽。”（卷二之六，关隘六）又有记载：“洗马姑桥即凉桥”，“同治二年（1863年）参将杨应刚擒粤匪石达开于此。”（《越曲厅全志》卷二之八，津梁五）看来凉桥曾也称洗马姑桥。
（四）关于石达开被俘后的夜囚地
据《越西厅全志》，
我们一行来到马颈子王氏遗宅。据王氏后裔介绍，这的确是他们先祖的遗物，年代久远。这房子目前仅剩碉堡般的四壁，房顶已被折掉，看来若不加以保护，恐怕用不了多少年就会荡然无存。之后，我们又采访县政府、文化局、文化馆等的数位人士，他们皆认为，石达开是否就是囚于该宅，尚不能确定，因为马颈子过去有许多王应元的房产，石达开也可能囚于其他房中（《石棉县石达开遗迹采访记录》）。查历史记载，王应元老巢是松林地，但他辖有河道七场四十八堡，洗马姑属七场之一，马颈子亦为洗马姑一部分，因此，王应元在此有许多房产是可信的。然而，石达开是否就囚于此房却是值得怀疑的。不过，该房既是石达开时代的遗物，而且有石达开在此住过的可能，所以也有加以保护的必要。
二、石达开不能渡河原因考察
石达开困于紫打地，覆没于大渡河，根本原因是由于他未能渡过大渡河。而就在一个多月之前，石达开的中旗赖裕新部，却得以顺利通过（见图二）。因此，这给人留下了一个难解的谜。
赖裕新部于一八六二年十二月由云南巧家渡金沙江，沿披沙、洼乌、普格北上，次年一月，数万人过西昌，攻沪沽，克冕宁，越小相岭，直抵越西城，与越西周岐源、参将杨应刚、土司岭承恩等进行激战。他们曾在梅子关、腊关顶击败岭承恩。于
大树堡距紫打地约四十至五十公里。我们来到这里，虽不能断定中旗渡河之准确地点，但可见这一带河水较平缓，地势很开阔，显然，这里渡河比紫打地有利得多。为什么石达开没随中旗走这条路？因土司岭承恩带领夷兵已将越西大路各隘扎断，石达开“知越西诸要隘严兵以待。”（薛福成《书剧寇石达开就擒事》）军师曹卧虎建议，“相岭不通，……询诸冕人，便捷莫如小道，且无妖（即清军）。若大王鼓行而西，军到即克小河，直据松林土署。……直松林越泸定，经天全，绕邛州油榨沱，转瞬军逼成都。”（都履和《翼王石达开□江被困死难纪实》）于是决定走山中小道，由松林地渡大渡河，因而误入这穷山恶水之地。石达开率部三、四万人由冕宁小路，至铁宰宰、水扒岩、烂泥坪、铜厂、新场，于
当石达开到达紫打地时，清军尚未到达对岸。但在石达开被俘后，四川总督骆秉章在其《生擒石逆疏》中称，他早已派其部唐友耕、蔡步钟于
据目前掌握的材料来看，当石达开于
石达开错过时机的原因，历来有二说。
第一种，薛福成《书剧寇石达开就擒事》所记，
达开以土司之纳其赇也，夷然信之，长驱入险。是时大渡河北岸尚无官兵。达开使其下造筏速渡。渡者已万余人，会日暮，忽传令撤还南岸，谓其下曰：我生平行军谨慎，今师渡未及半，倘官军卒至，此危道也，不如俟明日毕渡。迟明，遣贼探视，忽见大渡河及松林河水陡高数丈。达开谓山水暴发，一、二日可平也，当少俟之。越二日，水势稍平，忽见官军已到北岸，用枪弹隔水击贼，有死者。对这个记叙，一氓根据其一九三五年五月在安顺场渡大渡河的亲身经历，认为这是决不可能之事。在《从金沙江到大渡河》一文中说（见《中国工农红军第一方面军长征记》第249—251页）：既然天晚来不及渡后继队伍，那么又哪能把已渡过的一万人渡回来呢？有渡这一万人转来的时候，为什么不继续渡第二个一万人过去呢？从安顺场渡河点的水势来看，天近晚还渡一万人，那非有两百只船不可，每只船一次渡二十五人，渡两次。但那个地方，很难一齐摆下两百只船来，同时还得有一千六百个熟练的船夫，而石达开当时不可能得到两百只船和一千六百名船夫。对此，
第二种，石达开得子误时说。许亮儒《擒石野史》称：“当夜，达开妇诞一子，……乃通令将卒曰：孤今履险如夷，又复弄璋生香，睹此水碧山青，愿与诸卿玩景欢醉。部属均稽首称贺。以是传令犒赏，休养三日。”经
实际上，第二种说法也仅是说明为什么石达开迟至十七日方才渡河，而未能回答石在十四日白天未渡之原因。固然，石达开完全未料当夜会大雨滂沱，河水猛涨。但作为身经百战、智勇双全的石达开应该懂得，山川险隘，进退艰难，疾战则存，缓战则亡的兵法常识。显然，石达开当日未渡河有其他重要原因。
根据实地考察以及对历史记载的研究，我们认为有以下值得重视的因素：
第一，犯讳而犹豫不前。我们在安顺场采访时，当地流行这样一个说法：石达开冒险走小路北行，过铁宰宰，便感到有不祥预兆，因为他认为犯了地名讳（这种情形在古人身上是常见的）。他姓石，而“铁宰宰”为专门打石头之工具，铁能克石，据说他从而产生失败的预感。对这一说法一些记载可作佐证：当部队过铁宰宰时，石达开见“径极险狭”，“睹部伍鱼贯以进，辄畏阻”，已有退心，打算回师西昌，再图成都。但军师曹卧虎竭力主张继续进军，称“兵家乘虚为上”、“便捷莫如小道”，石达开才“决意冒险”（都履和《翼王石达开□江被困死难纪实》）。在这种情况下，石达开难免有疑虑之心，而不敢毅然用兵。因此，当
或许有人会问，石达开是广西人，他是否懂得“铁宰宰”这个地名的含义？我们想这是毋庸怀疑的。首先，石达开与其部多次入蜀，属下川籍士兵甚多。一八五九年六月石部由湖南入四川；一八六一年八月经贵州趋进四川綦江、南川、涪州、黔江等地；一八六二年一月石达开率主力进入四川石柱厅，转战涪州、忠州、丰都、南川、巴县，五月又由贵州突入四川叙永，年底再由云南入川，经高县进军横江……。石达开与其部在川期间曾大量招募士兵，如一八六二年石达开曾以“真天命太平天国圣神电通军主将翼王石”名义，发布《募兵训谕》，宣称：“本主将大开军门，广罗武士。收纳不拘万千，招募无论什百，先教以止齐之节，复列于戎行之间。待之如手足，用之以作干城。”四川总督骆秉章也奏称：“石逆所过地方，不惟无人阻截，而散练游匪，随处响应，裹胁众至十来万，贼势倍于前。”（《骆文忠公奏稿》卷五）其次，石达开有当地人作向导。石部尚在冕宁之梳妆台时，军师曹卧虎便“询诸冕人”（《翼王石达开□江被困死难纪实》），以探测路径。到紫打地时，石达开尚有当地向导两百余人。在渡河失败后，“尽斩向导二百余人祭旗。”（《书剧寇石达开就擒事》）显然，石达开可从向导口中知道“铁宰宰”的含义。另外，因为文字是相通的，石达开也不难在文字上加以理解。
第二，临时造船。在石达开部到紫打地之前，当地土司便采取了行动，船悉被破坏。当时石达开部有数万人，大渡河的船筏一般一只仅可装二十至三十人，需要船的数量可想而知，缺少船只要想当天渡过大部队当然不可能。据载，石达开抵紫打地后，便“使其下造船筏速渡”（《书剧寇石达开就擒事》）。显然，这是非需若干天不可的。
第三，为解决粮食问题。从一八六三年四月中旬石达开入川以来，行军近一月才到达紫打地，当时真正兵疲粮绝。他们原来设想，“军到即克（松林）小河，直据松林土署，珍奇米粟，俱为我有，用以犒军”（《翼王石达开□江被困死难纪实》）。然而事与愿违，河不得渡，粮亦告罄，只有先解决粮食问题。据《越西厅全志》，石达开在“无所得食”的情况下，遂“出队山村各处买粮”。但土司王应元早已“令乡村各寨坚壁清野”，因而一无所获。一九○二年，《越西厅全志》的编撰者孙锵曾在紫打地访问了当地人赖进学，也称石达开到之前，“百姓皆逃过松林小河或过大渡河，往清溪县（即今汉源县）界居住。”（见《越西厅全志》卷六之二，武功下）粮食不得，进军亦难，所以，以后石达开还隔河射书给王应元，请允许采购粮食。
第四，等候辎重到达。《纪石达开被擒就死事》称：“石军至河，见北岸无备，拟待后方辎重毕集同渡”。这即是说，当石达开于
由于以上诸种原因，使石达开未能果断在当天闯过大渡河，错过了这决定生死的一天。而是夜河水陡涨，石达开想“山水暴发，一、二日可平也，当少俟之”。但两天以后，清军已到对岸，石达开因而丧失了渡河求生的机会，终于酿成覆没大渡河的历史悲剧。
以上仅是我们经过实地考察，并对历史资料进行研究而得到的一些体会，有许多问题尚需进一步的探讨，仅此就教于对此问题有兴趣者及同行专家们。
（资料来源：《四川大学学报》1986年第4期）
