诸葛亮挥泪斩马稷，是《三国演义》中非常著名的一个故事。因为马稷刚愎自用，擅自违命，导致街亭失守。此前马稷已经立下军令状，诸葛亮为了稳军心，严纪律，只能挥泪斩掉自己的爱将。不过历史上，马稷真的是因为违命被斩么?这段历史还存在争议。刘备生前曾告诉诸葛亮，“马稷言过其实，不可大用”，但蜀汉一直面临人才枯竭的窘境，所以诸葛亮才愿给马稷一次证明自己的机会。不过马稷镇守街亭是他第一次以统领的身份带兵，为何他就敢违抗军令呢?按正常来说，马稷应该十分珍惜这样一次机会，他违抗军令，就算最后守下街亭一样会被惩罚，这并不是一个常人会做出的选择。何况马稷在街亭犯下的错误实属低级，连外行人都不会犯这样的失误，马稷竟然还一再坚持，如果马稷性格真的如此要强，诸葛亮也应该早就知道了。
在《三国演义》中，有明确写到马稷违命，但在《三国志》里，有四处描写街亭之战，只有《诸葛亮传》中提到了马稷违命，这到底是为什么呢?而且《诸葛亮传》对于街亭一役只是一笔带过，并没有详细描写，连双方最重要的参战人物都没提，这就十分令人不解了。街亭失守，直接导致诸葛亮第一次北伐以失败告终，如此重要的事件不可能被忽略掉吧，难道当时的真相并不是如此?蜀汉没有设立史官，所以关于蜀汉的历史都半真半假，马稷因违命被斩也就有可能不成立。
街亭一役我们只知道结果，并不清楚蜀汉具体的作战方案，还有详细过程。所以在《三国志》中也是只描写了结果，过程就被一笔带过了。其实以马稷当时的处境来看，他在街亭违命对他一点好处没有，不管最后的结果是胜是负。马稷在诸葛亮身边多年，此次终于被予以重任，自然是不想让诸葛亮失望。如果马稷是个刚愎自负的人诸葛亮肯定早已洞悉，北伐一战直接决定蜀汉的未来，也能看出诸葛亮在北伐期间处处小心谨慎，在最为关键的用人方面怎么可能犯下如此失误呢。
还有一点值得怀疑的是，马稷违命犯下的错误实在太低级，而且有违常理。马稷没有当道扎寨，而是选择远离水源的山上布营，除非是马稷打算主动找魏军拼命，不然实在想不出他为什么要这样做。马稷作为防守方，进攻压力在魏军身上，而魏军也不敢轻易进攻，所以双方很有可能僵持不下，马稷明知如此竟然还自断水源，根本解释不通。要说马稷准备占据有利的地形，和魏军开战更是无稽之谈，诸葛亮在前方已经获得优势，马稷根本不需要添乱。
所以说马稷被斩，或许根本就不是因为他违命，而是另有实情。可能就是因为马稷没能守住魏军的攻势，加上马稷没有主动回营，而是有了逃跑的打算，但是被子均辑捕归案，这也是他会被斩的一个原因。但要是这样写的话，可能马稷的身份就会降低很多，不如来一招刚愎自用也比兵败潜逃要好。
