顺治中，一些贪官污吏都惧怕与其同殿称臣的“山东二李”。其中，因犯颜直谏而死于戍所的李裀就是其一。
李裀生于明万历二十五年（1597年），卒于清顺治十三年(1656年），字龙衮，又字澹园。祖籍山东高密（山东省高密县）。祖懋桂为明朝淮安府同知，父衍庚。李裀年幼“读书能强记”，[1]十六岁中秀才，后于明光宗泰昌(1620年）时经选贡入国子监。明崇祯九年(1636年）中举。清顺治六年(1649年），由会试乙榜授职内国史院中书舍人。他勤于职守，文行皆佳，顺治十年（1660年）七月，升为礼科给事中。同年十月，李裀疏劾宋学洙于河南典试期间“贪淫不法”。[2]经审俱实，论罪将宋学洙夺官。次年六月，李裀再升兵科右给事中。此后，他上疏共十余道。
清朝统治者所推行的逃人法，是清初一大弊政。李裀任职兵科右给事中期间，所报逃人“几无虚日”，奸恶无赖和贪官污吏且图财设计，陷害无辜。当时，被捕逃人及其株连者倾家荡产、被押道途，旦夕毙命者不计其数。至顺治十一年，逃人于一年之中几至三万。是年九月，清政府因“逃者甚多，获者甚少”，[3]又将窝主与逃人加重治罪。有些汉官看到问题严重，曾疏请修改之。而顺治帝却一再严斥他们“更持贰志”、“殊为可恨，”！[4]同时，自魏琯流徙后，汉官中无再敢专此谏言者。李裀目睹一切，但却没有畏惧，并于顺治十二年正月写成了震动一时的《谏逃东疏》。
李裀在疏中开宗明义地指出：当今“时事最大、害民最深者”，“盖莫如逃人一事为甚”！[5]其“可为痛心者”有七。概括其内容如下：一，自逃人法实行后，官绅贫民纷纷惶恐不安，大有危在旦夕之感。其主要原因则在于“立法过重，株连太多”。故此，那些奸诈之徒遂有可乘之机，他们以逃人为“奇货”，相互勾结，诬陷平民，敲诈勒索，致使“富家立破”。以去年一年为例，逃人达三万之多。如果他们能够“安居得所，何苦相率而逃，”？难道这些人就不念故乡、不思亲眷吗！倘若不以“恩义”拢络其心，而单凭严刑峻法“穷其所往”，那就不单是“法立而犯者众”，而且，势必要产生“法愈峻，逃愈多”的严重局面。其二，犯法者不予赦免，株连者不加宽恕，即使大逆不道之罪，不过如此。如今，却用逃人法无休止地残杀。而对于那些逃人，从捕获直到送审，沿途骚扰，无尽无休，常此下去，“市镇为空”，“生齿凋弊”。其三，大灾之年，饥民流离失所，地方官因查捕逃人，“闭关不纳”，各地居民因怕受牵连，门户紧锁。叹此穷民，朝廷尚蠲租贩济，奈何又以如此酷法“迫而毙之乎”在这种情势的逼迫下，老弱妇孺死于荒野沟渠，而那些“强有力者”同样“犯霜露，冒雨雪”，东驱西逐，无处安身。这样，他们“势必挺而走险”，哨聚山林。本来国家就因“寇孽未靖”而“多方招抚”，为什么还偏偏要驱民为“盗”呢？总之，“法归畸重，论非持平”。他恳请“思民心为国本所在”，修改逃人法“盖天下第一大事”，惩治窝主和逃人“务从宽大”。最后，他对如何修改逃人法提出二议。一、对于逃人应严于未逃之先；二、督捕衙门和各省督抚分地治理，区别情况，依法从事。《谏逃东疏》集中反映了满汉统治者对逃人法的分歧，证明了由逃人法而使当时的民族矛盾和阶级矛盾愈加激化。它情词激烈，切中时弊，是李裀“不畏权贵，遇事敢言”[6]的突出例证。
李裀准备立刻呈奏此疏，其过从亲密者闻之，颇为惊惧。及至读罢全文，咋舌相劝，要他改动疏文词句，以免刚直获祸。李裀并未为其所动。平时，他就非常鄙视那些“缄口不语”的同僚，因此，他认为：“倘若污浊于笔，既不能奋然书我心中所想，又不能吐我胸中忧愤之症结，就此忧虑不言而老死终日，那实在是有负君国，抱恨九泉。”[7]是年
顺治帝认为，逃人日众，皆因有窝逃之人，由此治其罪，“何谓株连”？[9]他严斥李裀等人有意“偏护汉人，欲令满洲困苦”，“外博爱民之名，中无为国之实”，“谋国不忠，莫此为甚”！[10]
李裀被解送离京之日，一些大臣送出京城。临别之时，他对送行诸人仅说“见理颇明，持心颇定”。[13]再次表示了自己决无懊悔及改变看法之意。毛腾蛟在《送别李龙衮奉诏诣尚阳堡》诗中写到：“朔风一朝起，严霜惨以冽。君为秦廷哭，举国惊欲绝。”“谁知今日泪，一字竟一血！”[14]丁耀亢在寄给他的诗中也写出“哀鸿不散中原泪，得马难凭塞上尘。”[15]进而抒其对李裀的同情。时人论及李裀谏言获罪、“困扼流离”认为“君不知臣，未有如世祖之于公者”。[16]
顺治十三年（1656年）
李裀死后，顺治帝虽曾讲过其“忠直”、“不可以罪人论”。[18]但是，当御史李森先于顺治十五年五月代为请赦时，却未得宽免。直至顺治十七年(1660年）七月，吏部奉旨将过去建言治罪诸臣之事迹呈奏，顺治帝仍坚持李裀等人“俱属应得之罪”，[19]不予赦免。雍正元年（1723年），李裀才准入原籍忠义祠。其墓在高密县西。著有《李裀奏疏》一卷。[20]
[1]《碑传集》卷52<兵科给事李裀传＞。
[2]《清世祖实录》卷78，第15页。
[3]《清世祖实录》卷78，第15页。卷86，第4页。
[4]《清世祖实录》卷78，第15页。卷86，第2页；卷84，第3页。
[5] 光绪二十二年重修《高密县志》卷之九·中＜艺文念。文＞。另见《清世祖实录》卷88，第18-19页；《碑传集》卷52<兵科给事李裀传＞。
[6] 光绪二十二年重修《高密县志》卷之八·上<人物志·名臣＞。
[7]《碑传集》卷52<兵科给事李裀传＞。
[8]《清世祖实录》卷78，第15页。卷86，第4页。卷88，第19页。
[9]《清世祖实录》卷90，第3页。
[10]《清世祖实录》卷90，第3页。第4一5页。
[11]《清世祖实录》卷90，第3页。第8页。
[12]《清世祖实录》卷90，第3页。第23页。
[13]《碑传集》卷52<兵科给事李传＞。
[14] 光绪二十二年重修《高密县志》卷之八·上<人物志·名臣＞。卷之九·下＜艺文志·诗＞。
[15] 光绪二十二年重修《高密县志》卷之八·上<人物志·名臣＞。卷之九·下＜艺文志·诗＞。
[16]《碑传集》卷52<兵科给事李传＞。
[17]《碑传集》卷52<兵科给事李传＞。
[18]《碑传集》卷52<兵科给事李传＞。
[19]《清世祖实录》卷78，第15页。卷138，第3页。
[20] 光绪二十二年重修《高密县志》卷之八·上<人物志·名臣＞。之八·上＜人物志·名臣＞卷之十＜杂记·坟墓）、卷之十＜著述＞。
（资料来源：《清代人物传稿》，上编，第一卷，142页）
