如何评价鸦片战争中的道光?道光作为一
第一次鸦片战争是英国资产阶级政府对中国发动的第一次大规模的侵略战争,战争以封建的中国签订屈辱的城下之盟而结束,道光作为这场战争的中方决策者和指挥者自然难辞其咎。但是,如果做出道光的妥协投降路线导致战争失败的结论,似乎尚欠公允,且与历史实际不符,因为道光在鸦片战争中,并非自始至终都执行妥协投降路线,相反,在鸦片战争的大部分时间里,道光是主张抵抗也实行了抵抗的。
道光十八年(1838年)末,当道光将林则徐派赴广东查禁鸦片时,广东海口及沿海的防务被同时提上了议事日程。道光十九年(1839)二月,道光在给邓廷桢的上谕中指出:虎门海口,为粤海中路咽喉,自应妥为部署,务于本年三月内,将排练炮台一律赶造完毕。并令广东水师提督关天培,如数饬募“泅水兵丁”“随时演习,以期得力”①。在林则徐到达广州并雷厉风行开始禁烟后,道光及时提醒沿海各省督抚加强戒备,严密防范。道光十九年(1839年)五月,林则徐执行外商只有按中国有关规定出具甘结方可进行贸易的政策,谕令外商遵式具结。英国驻华商务监督义律不仅指示英商拒不出具甘结,还将英国新来货船,沮留尖沙咀洋面,图卖鸦片。
道光十九年(1839年)九月,又一艘英兵船“海阿新”号开抵广州海面,义律陡然胆壮了不少,又开始寻机制造事端。当义律顽固地指示和纵容不法英商抗拒林则徐的具结谕令时,却有两个从事正当贸易的英商弯剌和当郎遵式具结,林则徐对具结和拒不具结者采取了区别对待政策。首先遵式具结的英商弯刺已获准进埔正常贸易。义律认为弯刺和当郎的具结“有损英监督威权”,于是,指示“窝拉疑”号和“海阿新”号驶至各国具结货船至黄埔贸易必经的穿鼻洋面。
英国资产阶级政府早在道光十九年(1839年)八月就已做出了发动全面侵华战争的决定。当时英国内阁在英国国内和鸦片走私利益密切相关的集团和鸦片商人的推动下,做出了“对三分之一的人类的主人作战”的秘密决定,并准备“派遣一支舰队到中国海去”,并训令印度总督与之合作。
英国在封锁了广东海口后,曾计划对广东虎门要塞发动进攻,由于林则徐加强了广东防务,“其近珠江之内河,在澳门西虎门东者,尽以重兵严守。盖粤洋中路要口,以虎门为最,澳门次之,尖沙咀又次之。其余海口多浅水暗礁,非洋船所能入。”林则徐重兵严守了洋船可以出入的珠江内河,英船舰遂“无隙可乘”,懿律决定完全按照外交大臣帕麦斯顿于道光二十年(1840年)
道光认定,严惩了林则徐,恢复了英商贸易,中英间的纠纷就烟消云散了。道光在这种完全不切实际的幻想中,继将林、邓革职后,又采取了一系列荒谬、错误的作法。
自英舰北上天津海口后,在朝廷中逐渐弥漫起一股妥协的空气,在这股妥协之风的裹胁中,道光变得昏昏然,熏熏然,道光对妥协派官员的重用、支持,使妥协之风愈刮愈猛。自然,在清统治集团中也不是没有头脑清醒的人。就在道光将撤兵的命令发向一个个沿海省份时,就在道光向内外臣工宣布“不日即可戢兵”的光明前途时,也有人挺身而出,仗义执言,对昏昏然的道光提出忠告。
万启心折得到这样的结果已经不错了,道光对已被他革职的林则徐类似的奏折就没有这样客气了。一直在广东前线浴血抗英的林则徐在接到道光指斥他的批折后,出于一腔爱国激情,呕心沥血,写下一份《密陈办理禁烟抗英不能歇手片》上呈道光。道光于
从道光十八年(1838年)十一月,道光派遣林则徐赴广东查办海口事件,至道光二十年(1840年)九月,道光派遣琦善赴粤主持中外交涉,在两年时间里,道光对林则徐由信任、支持到将其革职、申饬,对英国侵略者从“大张挞伐”到“立意羁縻”,其做法前后判若两人。究其变化的原因,主要是因其对外情的闭塞而导致的一系列错误的判断。首先,道光对于英国不远万里出兵中国的真实动机判断错误,听信妥协派官员奏报,认为“彼志图贸易,又称诉冤,是我办理得手之机”32。故而希冀通过惩办林邓、许其贸易,“便可戢兵”。其次对英军南撤的原因及其沿途的情况,轻信妥协派官员的谎言,做出英军“情词恭顺”的错误判断,希冀琦善到粤“即可戢兵”。其次对英军南撤的原因及其沿途的情况,轻信妥协派官员的谎言,做出英军“情词恭顺”的错误判断,希冀琦善到粤“即可戢兵”。此外,道光还因对英军船坚炮利的畏惧,对中国战胜英军缺乏必要的信心而“立意羁縻”。自从英军攻陷定海后,妥协空气逐渐在清统治集团中占了上风,为了促使道光改变强硬立场,妥协派官员肆意夸大敌人炮舰的威力、贬低中国的抵抗力量,制造战而不可胜的舆论。琦善在奏折中说:“该夷行踪叵测,……延之日久,势必南北滋扰。天津拱卫神京,已属扼要之区,且近接盛京,尤为根本重地。欲求处处决胜,时时常胜,臣实不免存意外之虞。即如江浙等省,所恃为外卫者,原止长江大海,今海道已被该夷随处游弋,长江又所在可通,险要已为该夷所据,水师转不能入海穷追。且本年即经击退,明岁仍可复来,边衅一开,兵结莫释。……频年防守,亦不免费饷劳师。”33在这些言论的影响下, 原来视英军为“小丑”,对英军充满轻视、蔑视因而麻痹轻敌的道光一下子又走到了反面,从虚骄的速胜论者变为悲观的失败论者。道光在伊里布的奏折中有这样一段批示:“英夷如海中鲸鳄,去来无定,在我则七省戒严,加以隔洋郡县俱当有备,而终不能我武维扬,扫穴犁庭。试问:内地之兵民,国家之财赋有此消耗之理乎”34?既然战而不可取胜,道光幻想“片言片纸远胜十万之师”,通过与侵略者的妥协来罢兵歇战。
道光在这段时期的最后阶段,将林则徐革职,派遣琦善赴广东,又令各地撤兵,并表示对英国侵略者要“立志羁縻”,那么是不是可以由此得出道光从这时起就决定实行卖国投降政策的结论呢?关于这个问题,关键在于弄清道光这段时期对英国侵略者实行 “羁縻’’政策的实际内涵。英国外交大臣帕麦斯顿在通过懿律经琦善送呈道光的文件中,向清政府提出的要求达五六项之多。道光对英国侵略者的种种无理要求,除了对“昭雪伸冤”的要求,表示要“逐细查明,重治其罪”而外,其余指示琦善一概加以拒绝。对帕麦斯顿提出的以下问题道光明确表示了拒绝的态度。关于帕麦斯顿提出的割让岛屿的要求,道光答以“海舶往来,均在粤海,断不能辟一境,致坏成规”;关于帕麦斯顿提出的赔缴洋行商欠的要求,道光答以“彼此通商,原系两厢情愿,所有欠项,亦应自为清理,朝廷何能过问”;关于帕麦斯顿提出的赔偿烟价的要求,道光答以“当日呈缴之烟,原系违禁之件,早经眼同烧毁,既已呈缴于前,即不得索价于后”;对英方所请钦差大臣赴英船面会定议的要求,道光也答以“自来无此体制,断不可行” 35。对帕麦斯顿提出的以上数项严重损害中国主权的要求,道光即便是在英军舰只久久盘踞天津海口并不断向清廷根本重地的奉天海面游弋挑衅时,也从没有动摇过坚决拒绝的立场。当天津海口英舰南撤,但占领定海的英军仍据而不撤时,道光一直坚持英军交还定海才能释放被俘获的英军人员的方针。道光坚定不移地拒绝帕麦斯顿胁迫清政府割地赔款的无理要求,仅就这一点来说,我们就不能得出道光在这一时期就已实行卖国投降政策的结论。其实道光当时的‘‘羁糜’’的实际内涵只包括两方面内容。一是对林、邓的惩办;一是恢复英商贸易。自然,就这两方面内容来说,尤其是其中对坚持抵抗的林、邓的惩处,不能不是道光对英国侵略者的妥协行为。因此,这一时期道光的对英国侵略的政策,说其妥协则有之,加以卖国投降,则未免言过其实,甚至违背史实。如果在那时道光就决定实行卖国投降政策了,那么也就不会有后来在他组织之下的大规模抵抗。
道光二十年(1840年)九月,当道光派遣琦善赴广东,满怀希望地企盼琦善到粤“即可戢兵’’时,英国侵略者却在不断地策划着新的侵略阴谋。英国侵略者远渡重洋出兵中国本来就不是为惩办林则徐或仅将英国对华贸易恢复到禁烟前规模而来。在林、邓被革职后,伊里布遣其奴仆张喜赴英船馈牛酒,首贺以林、邓褫职之事,英侵略军头目伯麦立即摇头说:“林公自是中国好总督,有血性,有才气,……岂为仇林总督而来耶?”36故而,英军船只在从大沽口南撤后,不仅拒不交还定海,返回广东的英舰船亦向广东水师船只开炮轰击,寻衅扩大事态。琦善到广东后裁勇撤防的倒行逆施,更使英国侵略者有恃无恐,气焰更加嚣张。义律在与琦善的第一次谈判中,即强硬地坚持割地赔款的侵略要求。当道光了解了英国侵略者的所作所为后,立即作出了强烈反应。
道光二十年(1840年)
当道光于内地紧张地调兵遣将之时,英国侵略者为迫使琦善完全就范,于
道光在得到琦善关于大角、沙角炮台被英军攻陷的奏报后,决定对英宣战,开始进行更大规模地调兵遣将。
琦善私自割让香港的罪行因义律单方面公布所谓《穿鼻草约》而败露,激起广东各界人士的强烈愤慨。广东巡抚怡良在林则徐的督促劝告下,上折道光揭露了琦善私允割让香港的罪行。道光阅折后,异常愤怒,立即决定将琦善革职缉拿,押解来京,所有琦善家产,即行查抄入官。谕令先期到粤的参赞大臣杨芳会同怡良等广东文武官员先行防堵,待大军会集后,一意进剿,“不可稍涉游移,更不可因有缴地之事少加宽纵”,“即使香港并非险要,亦必设法赶紧收回,断不准给予该夷,致滋后患”47。
正当道光以一道道谕令催促奕山等星夜遄行,兼程赴粤时,义律已作好新的战争部署。
自道光二十年(1840年)十二月初至道光二十一年(1841年)二月,道光先后调遣16 000名官兵赴广东,再加广东原有兵力,广东兵力不可谓不众,道光因此充满必胜信念,预言‘‘该将军等到后,自可一鼓成擒”。然而,就在增援之兵陆续到达广州后,英军于
奕山、隆文、祁坟于
然而,奕山等到广州后,并没有遵照道光之令妥为布置,更没有发动主动进攻。在给道光的上谕中,奕山只是一味陈述“患不在外而在内”,“防民甚于防寇”的谬论,为其怯懦畏战寻找借口。时间很快过去了一个多月,当时,“粤聚兵虽众,守御尚无胜算,备攻具,巨木之运自西省,编扎为排筏者未成。水勇募自福建者千人,香山、东莞者三千,时亦未能骤集”。更糟糕的是,奕山对战、守毫无定见,起初赞成杨芳“待时而动,不可浪战取败”的羁縻政策,后来又为李湘棻、西拉本、段永福、张青云等“密请开仗”的怂恿所动。
道光是迟至
道光不仅批准了奕山与英国侵略者达成的协议,而且还不顾福建、浙江等省督抚的反对通令沿海各省撤兵归伍。道光在
英国政府不满于义律单方面公布的《穿鼻草约》,认为这个条约从中国攫取的权益太少。英国政府因此将义律撤职,改派璞鼎查为全权公使,来中国进一步扩大侵略。六月底,璞鼎查率舰抵香港,七月初到了澳门。璞鼎查拒绝会见广州知府,因为他不想在广东多耽延时间,他必须执行英国政府令其迅速北上的训令。璞鼎查除在香港留下少数舰只而外,亲自率领军舰10艘、运输船22艘沿海北上。
在道光匆忙备战之际,自厦门北上的英军舰只已于八月中旬开始游弋舟山群岛洋面,觊觎定海。定海自道光二十一年(1841年)
然而,道光的满腔热望因浙江前线清军的全线溃败和奕经的怯懦无能而遭到更严酷的打击。
奕经从北京起程赴浙时,道光殷殷告诫:“申明军纪,凡失守各城逃将逃兵,军法从事”,还发交内库花翎等件,令其“有功立予懋赏,勉以恩威并用,整饬戎行”60 。然而,奕经出了京门早把道光的告诫抛到了九霄云外。他一路游山玩水,稽延骚扰,于
浙江前线的失败,使道光及朝廷大员们惊惧恐慌到极点。浙江前线由奕经部署的反攻是自中英交战以来清政府最大规模的一次用兵。“计自将军南下,以至蒇事,征兵一万一千五百人,募乡勇二万二千人,用饷银一百六十四万五千两。”63浙江前线清军的溃败,使清统治集团内部妥协求和的议论甚嚣尘上。就连曾经主战并在浙江积极备战的浙江巡抚刘韵珂这时也改变了立场,成为妥协派的吹鼓手。他在奕经反攻失败后给道光的奏折中,提出“十可虑”,竭力说服道光实行妥协。刘韵珂极端悲观地认定,中国已没有取胜的希望。他说:“浙省自去秋以后,官绅士庶,无不期望捷音,乃延颈数月,复闻败衄,人心涣散,愈甚于前。窃恐此后之用兵,更为不易。而目前之大局,深属可危。”“一月之防资为数甚巨,防无巳时,即费难数计,糜饷劳师,伊于胡底?”刘韵珂还特别提醒道光说:“去冬杭州、湖州、绍兴等府所属各县,匪徒聚众抢劫,势甚鸱张。 ……实则因该逆滋事,各匪明知地方官不能兼顾,胡遂藐法逞凶。……安保此外不另有不逞之徒,乘机而起。” 64刘韵珂请求道光敕令奕经等“随机应变,妥协办理”。并再次请求将伊里布改发浙江军营。
道光自派遣奕经出征后,把一切的希望都寄托在奕经身上。他不厌其烦地嘱咐、告诫奕经:“布置周妥,万勿性急,一鼓作气,扬我国威,歼兹丑类,伫膺懋赏,朕惟卿等是望,亦惟卿等是赖也。”65浙江前线的清军全线崩溃,使道光的希望全部破灭了。刘韵珂奏折中抵抗必败的论调,特别是刘韵珂指出的外患未除,内患又起的前景,使道光抵抗立场再度发生动摇,逐渐倾向于通过对英国侵略者的妥协屈服来结束这场旷日持久、又没有获胜希望的战争,以保住岌岌可危的清王朝的统治。为实行所谓“暂事羁縻”的新政策,道光起用了一批历来主张妥协求和的投降派官员。
道光在奕经于浙江三路反攻大败后的一段时间里,始终摇摆于抵抗和妥协投降之间,因而道光在这段时间里对浙江前线的谕令也是矛盾百出的。他一面令耆英、奕经等对英国侵略者“暂行羁縻”、“设法羁縻”,一面又令耆英等“督饬文武员弁,一面严密防维,一面详加体察,如有可乘之隙,务当明攻暗袭,勿令任其披猖”66。道光还于
然而,在乍浦、吴淞相继失陷后,道光在投降派的劝诱、威胁下,逐步完全放弃了抵抗立场。耆英到浙江后,即令琦善会同侍卫咸龄、乍浦同知舒恭受驰往乍浦,“设法羁縻”。伊里布等还未到乍浦,
道光在乍浦沦陷后,一面下令从陕甘、河南、广西、蒙古调兵加强江浙及沿海各海口的防御,一面又默许耆英、伊里布等以释放英俘作为求和地步的所谓羁縻活动。道光还于
正当投降派积极活动、道光也逐渐明显倾向妥协求和时,英国侵略者于五月初八日向吴淞发动了进攻,相继攻陷吴淞、宝山、上海。耆英等慌了手脚。耆英、伊里布立即遣人致书璞鼎查,再次乞求谈判。璞鼎查在回函中“仅以不能戢兵仍与相战”为词,拒绝谈判。英国侵略者扬言“先到扬子江,后到天津”。英国侵略者对和谈的拒绝,迫使道光的态度一时又变得强硬起来。道光于
尽管道光在英方拒绝谈判后,做出了要与英国侵略者再次决一死战的姿态,事实上始终没有放弃妥协求和的希望。英国侵略者“直达京师讲话”的威胁终于彻底解除了道光的武装。
在道光已经作出妥协投降决策但还没来得及实施时,英军开始了沿长江的进政。自吴淞之战后,耆英等人可耻的求降活动使长江沿岸防务完全瘫痪。英军舰只如入无人之境,攻城掠地。六月十四日,英军开始进攻镇江,并很快占领了镇江。六月二十八日, 大批英军舰只列阵于南京江面。道光决定以完全的屈膝投降来结束战争。早在六月十三日,当英军舰只封锁瓜洲、即将对镇江发动进攻时,道光即已谕令耆英、伊里布前往京口,和英国侵略者商订投降条件。当时,英方提出三个条件:“一还烟价战费;一用平行礼;一请滨海地作贸易所”。对英方提出的这三个条件,道光还想讨价还价,在给耆英的谕令中提出:“广东给过银两,烟价碍难再议;战费彼此均有,不能议给;其平行礼可以通融;贸易之所,……将香港地方,暂行赏借,并许以闽浙沿海,暂准通市。”73英国侵略者没有与耆英等就这些条件进行谈判,就开始了对镇江的进攻。当英国侵略者陈兵南京江面后,提出:“迨有中国大臣,奉皇帝钦赐全权,准其自行酌商办理,才可戢兵不战。”74道光即谕令耆英、伊里布赴南京。七月初耆英、伊里布相继到南京,开始了和英国侵略者的“谈判”。道光给予耆英、伊里布、牛鉴等“一切不为遥制”,许其“便宜行事”的权力。七月初七日,英方提出议和条件,主要有:“一系索讨洋钱二千一百万圆,本年先交六百万元,其余分年带交;一系索讨香港作为码头,并求准往广州、福建、厦门、宁波、上海等处贸易;一系与中国官员,用平行礼。”道光还梦想对这些条款打折扣,提出:“本年先交洋钱六百万元,从何措给;香港准其赏借;厦门、宁波、上海等处,亦可准其贸易,但只许来往通商,不准久住,据为巢穴。其福州一处,内地系属陆路,且山径丛杂,商旅不便,闽省既有厦门通市,自不得求福州,……万不得已或于闽省泉州附近,酌与通商。”75英国侵略者对道光的讨价还价根本不予理睬,“仍执原议”,且动辄以开炮攻城相威胁。七月二十六日,道光不得不表示:“于万无可奈之中,一切不能不勉允所请者。”76
道光二十二年(1842年)
在整个鸦片战争期间,道光在大部分时间内是主张抵抗而且也实行了抵抗的,那么中国为什么会输掉这场战争呢?战争的胜负决定于诸多因素,我们姑且撇开其他客观因素不论,单就道光本身而言来探讨一下失败原因之所在。
鸦片战争中,道光在战争指导上最严重的问题是在整个战争期间,始终没能确立一个总体的战略方针,从而也没有制定出一个具体而又切实可行的战略部署,始终摇摆于战、和之间。这种状况是由道光昧于世界大势所造成的。生长于闭关锁国时代的道光,对急剧发展变化的世界大势毫无了解,道光在全国大张旗鼓地实行禁烟时,对英国诉诸武力的必然性是缺乏预见、更缺乏物质准备的。这样,当中国面临英军侵略时,就完全处于被动挨打局面,道光也因战争中的丧师失地而变得惊慌失措,陷于议战复议和,抵抗复妥协的自相矛盾境地而不能自拔。传统的“天朝上国”的自大症,使道光仍以夷狄视世界资本主义的头号强国英国,战争开始时,幻想凭借所谓的“天朝声威”一举慑服侵略者,当英国以其坚船利炮将道光“一举慑服”的幻想击得粉碎时,道光不可避免地走上了始则动摇,继则完全屈服的道路。一个在闭关锁国时代成长起来的封建帝王,在配备着来复枪、舰船火炮的强盗闯进国门时,为了保住统治地位,本能地驱使他的士兵拿起了弓箭、盾牌走上了抵抗的战场,面对一个完全陌生的敌人进行了盲目的抵抗。然而,一个对敌情完全处于盲目状态的统帅,一个始终不能制定完整、周密战略步署的战争决策者,要赢得战争是不可能的。
其次,封建政权的性质决定了道光在整个战争期间,没有也不可能号召、组织全民的抵抗。而一个经济上落后、国防力量薄弱的国家,当它面临强敌进攻时,惟一的取胜之道,是发动、组织一场持久的人民战争。第一次鸦片战争从全局来说,是因清军的丧师失地而失败的,但在长达二年的中英交战中,却也不乏打败英军的战例。总结其胜利原因,无一不是因为战争的指挥者在一定程度上相信民心可用,民力可借。道光是在国内阶级矛盾极端尖锐的社会环境之中长大的,还曾经亲历起义军攻入大内的险境。道光即位后,清王朝处于人民起义的猛烈震憾之中。清王朝与广大劳动人民尖锐的矛盾,使道光对人民畏之如虎,惧之如火。这就决定了道光在战争中不可能做到信民心,用民力,倒是奕山等人“防民甚于防寇”,“患在内而不在外”的谬论与他的思想更合拍。浙抚刘韵珂描述的因战争旷日持久、朝廷劳师糜饷却师老无功、国内可能出现一个人民揭竿而起局面的前景,对道光由主战转向妥协起了很大的作用。鸦片战争中国的失败,是道光在国内实行与人民为敌的反动政策的必然结果。
其三,在鸦片战争的关键时刻,罢黜抵抗派,起用投降派是道光在战争指导上又一重大错误。我们在对道光时期的用人政策进行考察时,不难发现,道光在国难当头之际,仍然固守着清王朝传统的满汉畛域之见。战争中,道光对坚持抵抗的汉族官员加以无情的贬黜、排斥,对主张妥协的皇族宗室、满族官员则屡屡委以重任,道光认定这些人世受国恩,定能舍身图报。其结果只能是丧师失地。当英军席卷浙东三镇、沿长江长驱直入、兵临南京城下时,道光面对战争中屡易将帅,却屡战屡败的残酷现实不能不发出“自恨自愧,不能知人”的慨叹,然而,为时已晚,道光只能听任投降派在出卖民族权益的不平等条约上签字画押。
① ② 《筹办夷务始末》(道光朝)卷六。
3④ 《筹办夷务始末》(道光朝)卷八。
⑤ 《清宣宗实录》卷三二九。
⑥ 《英人续来兵船及粤省布置情形片》,《林则徐集·奏稿》中册。
⑦
⑧⑩ 1112 《筹办夷务始末》(道光朝)卷一一。
⑨ 《澳门新闻纸》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(2)。
13-19《筹办夷务始末》(道光朝)卷一二。
20 35《筹办夷务始末》(道光朝)卷一三。
21 宾汉:《英军在华作战记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
22 23 33《筹办夷务始末》(道光朝)卷一四。
24-27《筹办夷务始末》(道光朝)卷一五。
28-32 34《筹办夷务始末》(道光朝)卷一六。
36《夷艘入寇记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
37 42《筹办夷务始末》(道光朝)卷一八。
43《筹办夷务始末》(道光朝)卷二O。
44 45 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二二。
46 47 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二三。
48 50 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二六。
49 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二一。
51 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二八。
52 梁廷楠:《夷氛闻记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
53 夏燮:《中西纪事》。
54 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三O。
55-57 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三一。
58 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
59 60 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三六。
61 《清史稿》卷三七三。
62 刘长华:《鸦片战争史料》。中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
63 贝青乔:《咄咄吟》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
64 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四四。
65 《筹办夷务始末》(道光朝),中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
66 67 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四七、四八。
68 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四九。
69 70 71 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五三。
72 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五四。
73 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五五。
74 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
75 76 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五八、五九。
(资料来源:朱诚如:《管窥集--明清史散论》,2002年)
AN> 44 。
琦善私自割让香港的罪行因义律单方面公布所谓《穿鼻草约》而败露,激起广东各界人士的强烈愤慨。广东巡抚怡良在林则徐的督促劝告下,上折道光揭露了琦善私允割让香港的罪行。道光阅折后,异常愤怒,立即决定将琦善革职缉拿,押解来京,所有琦善家产,即行查抄入官。谕令先期到粤的参赞大臣杨芳会同怡良等广东文武官员先行防堵,待大军会集后,一意进剿,“不可稍涉游移,更不可因有缴地之事少加宽纵”,“即使香港并非险要,亦必设法赶紧收回,断不准给予该夷,致滋后患”47。
正当道光以一道道谕令催促奕山等星夜遄行,兼程赴粤时,义律已作好新的战争部署。
自道光二十年(1840年)十二月初至道光二十一年(1841年)二月,道光先后调遣16 000名官兵赴广东,再加广东原有兵力,广东兵力不可谓不众,道光因此充满必胜信念,预言‘‘该将军等到后,自可一鼓成擒”。然而,就在增援之兵陆续到达广州后,英军于
奕山、隆文、祁坟于
然而,奕山等到广州后,并没有遵照道光之令妥为布置,更没有发动主动进攻。在给道光的上谕中,奕山只是一味陈述“患不在外而在内”,“防民甚于防寇”的谬论,为其怯懦畏战寻找借口。时间很快过去了一个多月,当时,“粤聚兵虽众,守御尚无胜算,备攻具,巨木之运自西省,编扎为排筏者未成。水勇募自福建者千人,香山、东莞者三千,时亦未能骤集”。更糟糕的是,奕山对战、守毫无定见,起初赞成杨芳“待时而动,不可浪战取败”的羁縻政策,后来又为李湘棻、西拉本、段永福、张青云等“密请开仗”的怂恿所动。
道光是迟至
道光不仅批准了奕山与英国侵略者达成的协议,而且还不顾福建、浙江等省督抚的反对通令沿海各省撤兵归伍。道光在
英国政府不满于义律单方面公布的《穿鼻草约》,认为这个条约从中国攫取的权益太少。英国政府因此将义律撤职,改派璞鼎查为全权公使,来中国进一步扩大侵略。六月底,璞鼎查率舰抵香港,七月初到了澳门。璞鼎查拒绝会见广州知府,因为他不想在广东多耽延时间,他必须执行英国政府令其迅速北上的训令。璞鼎查除在香港留下少数舰只而外,亲自率领军舰10艘、运输船22艘沿海北上。
在道光匆忙备战之际,自厦门北上的英军舰只已于八月中旬开始游弋舟山群岛洋面,觊觎定海。定海自道光二十一年(1841年)
然而,道光的满腔热望因浙江前线清军的全线溃败和奕经的怯懦无能而遭到更严酷的打击。
奕经从北京起程赴浙时,道光殷殷告诫:“申明军纪,凡失守各城逃将逃兵,军法从事”,还发交内库花翎等件,令其“有功立予懋赏,勉以恩威并用,整饬戎行”60 。然而,奕经出了京门早把道光的告诫抛到了九霄云外。他一路游山玩水,稽延骚扰,于
浙江前线的失败,使道光及朝廷大员们惊惧恐慌到极点。浙江前线由奕经部署的反攻是自中英交战以来清政府最大规模的一次用兵。“计自将军南下,以至蒇事,征兵一万一千五百人,募乡勇二万二千人,用饷银一百六十四万五千两。”63浙江前线清军的溃败,使清统治集团内部妥协求和的议论甚嚣尘上。就连曾经主战并在浙江积极备战的浙江巡抚刘韵珂这时也改变了立场,成为妥协派的吹鼓手。他在奕经反攻失败后给道光的奏折中,提出“十可虑”,竭力说服道光实行妥协。刘韵珂极端悲观地认定,中国已没有取胜的希望。他说:“浙省自去秋以后,官绅士庶,无不期望捷音,乃延颈数月,复闻败衄,人心涣散,愈甚于前。窃恐此后之用兵,更为不易。而目前之大局,深属可危。”“一月之防资为数甚巨,防无巳时,即费难数计,糜饷劳师,伊于胡底?”刘韵珂还特别提醒道光说:“去冬杭州、湖州、绍兴等府所属各县,匪徒聚众抢劫,势甚鸱张。 ……实则因该逆滋事,各匪明知地方官不能兼顾,胡遂藐法逞凶。……安保此外不另有不逞之徒,乘机而起。” 64刘韵珂请求道光敕令奕经等“随机应变,妥协办理”。并再次请求将伊里布改发浙江军营。
道光自派遣奕经出征后,把一切的希望都寄托在奕经身上。他不厌其烦地嘱咐、告诫奕经:“布置周妥,万勿性急,一鼓作气,扬我国威,歼兹丑类,伫膺懋赏,朕惟卿等是望,亦惟卿等是赖也。”65浙江前线的清军全线崩溃,使道光的希望全部破灭了。刘韵珂奏折中抵抗必败的论调,特别是刘韵珂指出的外患未除,内患又起的前景,使道光抵抗立场再度发生动摇,逐渐倾向于通过对英国侵略者的妥协屈服来结束这场旷日持久、又没有获胜希望的战争,以保住岌岌可危的清王朝的统治。为实行所谓“暂事羁縻”的新政策,道光起用了一批历来主张妥协求和的投降派官员。
道光在奕经于浙江三路反攻大败后的一段时间里,始终摇摆于抵抗和妥协投降之间,因而道光在这段时间里对浙江前线的谕令也是矛盾百出的。他一面令耆英、奕经等对英国侵略者“暂行羁縻”、“设法羁縻”,一面又令耆英等“督饬文武员弁,一面严密防维,一面详加体察,如有可乘之隙,务当明攻暗袭,勿令任其披猖”66。道光还于
然而,在乍浦、吴淞相继失陷后,道光在投降派的劝诱、威胁下,逐步完全放弃了抵抗立场。耆英到浙江后,即令琦善会同侍卫咸龄、乍浦同知舒恭受驰往乍浦,“设法羁縻”。伊里布等还未到乍浦,
道光在乍浦沦陷后,一面下令从陕甘、河南、广西、蒙古调兵加强江浙及沿海各海口的防御,一面又默许耆英、伊里布等以释放英俘作为求和地步的所谓羁縻活动。道光还于
正当投降派积极活动、道光也逐渐明显倾向妥协求和时,英国侵略者于五月初八日向吴淞发动了进攻,相继攻陷吴淞、宝山、上海。耆英等慌了手脚。耆英、伊里布立即遣人致书璞鼎查,再次乞求谈判。璞鼎查在回函中“仅以不能戢兵仍与相战”为词,拒绝谈判。英国侵略者扬言“先到扬子江,后到天津”。英国侵略者对和谈的拒绝,迫使道光的态度一时又变得强硬起来。道光于
尽管道光在英方拒绝谈判后,做出了要与英国侵略者再次决一死战的姿态,事实上始终没有放弃妥协求和的希望。英国侵略者“直达京师讲话”的威胁终于彻底解除了道光的武装。
在道光已经作出妥协投降决策但还没来得及实施时,英军开始了沿长江的进政。自吴淞之战后,耆英等人可耻的求降活动使长江沿岸防务完全瘫痪。英军舰只如入无人之境,攻城掠地。六月十四日,英军开始进攻镇江,并很快占领了镇江。六月二十八日, 大批英军舰只列阵于南京江面。道光决定以完全的屈膝投降来结束战争。早在六月十三日,当英军舰只封锁瓜洲、即将对镇江发动进攻时,道光即已谕令耆英、伊里布前往京口,和英国侵略者商订投降条件。当时,英方提出三个条件:“一还烟价战费;一用平行礼;一请滨海地作贸易所”。对英方提出的这三个条件,道光还想讨价还价,在给耆英的谕令中提出:“广东给过银两,烟价碍难再议;战费彼此均有,不能议给;其平行礼可以通融;贸易之所,……将香港地方,暂行赏借,并许以闽浙沿海,暂准通市。”73英国侵略者没有与耆英等就这些条件进行谈判,就开始了对镇江的进攻。当英国侵略者陈兵南京江面后,提出:“迨有中国大臣,奉皇帝钦赐全权,准其自行酌商办理,才可戢兵不战。”74道光即谕令耆英、伊里布赴南京。七月初耆英、伊里布相继到南京,开始了和英国侵略者的“谈判”。道光给予耆英、伊里布、牛鉴等“一切不为遥制”,许其“便宜行事”的权力。七月初七日,英方提出议和条件,主要有:“一系索讨洋钱二千一百万圆,本年先交六百万元,其余分年带交;一系索讨香港作为码头,并求准往广州、福建、厦门、宁波、上海等处贸易;一系与中国官员,用平行礼。”道光还梦想对这些条款打折扣,提出:“本年先交洋钱六百万元,从何措给;香港准其赏借;厦门、宁波、上海等处,亦可准其贸易,但只许来往通商,不准久住,据为巢穴。其福州一处,内地系属陆路,且山径丛杂,商旅不便,闽省既有厦门通市,自不得求福州,……万不得已或于闽省泉州附近,酌与通商。”75英国侵略者对道光的讨价还价根本不予理睬,“仍执原议”,且动辄以开炮攻城相威胁。七月二十六日,道光不得不表示:“于万无可奈之中,一切不能不勉允所请者。”76
道光二十二年(1842年)
在整个鸦片战争期间,道光在大部分时间内是主张抵抗而且也实行了抵抗的,那么中国为什么会输掉这场战争呢?战争的胜负决定于诸多因素,我们姑且撇开其他客观因素不论,单就道光本身而言来探讨一下失败原因之所在。
鸦片战争中,道光在战争指导上最严重的问题是在整个战争期间,始终没能确立一个总体的战略方针,从而也没有制定出一个具体而又切实可行的战略部署,始终摇摆于战、和之间。这种状况是由道光昧于世界大势所造成的。生长于闭关锁国时代的道光,对急剧发展变化的世界大势毫无了解,道光在全国大张旗鼓地实行禁烟时,对英国诉诸武力的必然性是缺乏预见、更缺乏物质准备的。这样,当中国面临英军侵略时,就完全处于被动挨打局面,道光也因战争中的丧师失地而变得惊慌失措,陷于议战复议和,抵抗复妥协的自相矛盾境地而不能自拔。传统的“天朝上国”的自大症,使道光仍以夷狄视世界资本主义的头号强国英国,战争开始时,幻想凭借所谓的“天朝声威”一举慑服侵略者,当英国以其坚船利炮将道光“一举慑服”的幻想击得粉碎时,道光不可避免地走上了始则动摇,继则完全屈服的道路。一个在闭关锁国时代成长起来的封建帝王,在配备着来复枪、舰船火炮的强盗闯进国门时,为了保住统治地位,本能地驱使他的士兵拿起了弓箭、盾牌走上了抵抗的战场,面对一个完全陌生的敌人进行了盲目的抵抗。然而,一个对敌情完全处于盲目状态的统帅,一个始终不能制定完整、周密战略步署的战争决策者,要赢得战争是不可能的。
其次,封建政权的性质决定了道光在整个战争期间,没有也不可能号召、组织全民的抵抗。而一个经济上落后、国防力量薄弱的国家,当它面临强敌进攻时,惟一的取胜之道,是发动、组织一场持久的人民战争。第一次鸦片战争从全局来说,是因清军的丧师失地而失败的,但在长达二年的中英交战中,却也不乏打败英军的战例。总结其胜利原因,无一不是因为战争的指挥者在一定程度上相信民心可用,民力可借。道光是在国内阶级矛盾极端尖锐的社会环境之中长大的,还曾经亲历起义军攻入大内的险境。道光即位后,清王朝处于人民起义的猛烈震憾之中。清王朝与广大劳动人民尖锐的矛盾,使道光对人民畏之如虎,惧之如火。这就决定了道光在战争中不可能做到信民心,用民力,倒是奕山等人“防民甚于防寇”,“患在内而不在外”的谬论与他的思想更合拍。浙抚刘韵珂描述的因战争旷日持久、朝廷劳师糜饷却师老无功、国内可能出现一个人民揭竿而起局面的前景,对道光由主战转向妥协起了很大的作用。鸦片战争中国的失败,是道光在国内实行与人民为敌的反动政策的必然结果。
其三,在鸦片战争的关键时刻,罢黜抵抗派,起用投降派是道光在战争指导上又一重大错误。我们在对道光时期的用人政策进行考察时,不难发现,道光在国难当头之际,仍然固守着清王朝传统的满汉畛域之见。战争中,道光对坚持抵抗的汉族官员加以无情的贬黜、排斥,对主张妥协的皇族宗室、满族官员则屡屡委以重任,道光认定这些人世受国恩,定能舍身图报。其结果只能是丧师失地。当英军席卷浙东三镇、沿长江长驱直入、兵临南京城下时,道光面对战争中屡易将帅,却屡战屡败的残酷现实不能不发出“自恨自愧,不能知人”的慨叹,然而,为时已晚,道光只能听任投降派在出卖民族权益的不平等条约上签字画押。
① ② 《筹办夷务始末》(道光朝)卷六。
3④ 《筹办夷务始末》(道光朝)卷八。
⑤ 《清宣宗实录》卷三二九。
⑥ 《英人续来兵船及粤省布置情形片》,《林则徐集·奏稿》中册。
⑦
⑧⑩ 1112 《筹办夷务始末》(道光朝)卷一一。
⑨ 《澳门新闻纸》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(2)。
13-19《筹办夷务始末》(道光朝)卷一二。
20 35《筹办夷务始末》(道光朝)卷一三。
21 宾汉:《英军在华作战记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
22 23 33《筹办夷务始末》(道光朝)卷一四。
24-27《筹办夷务始末》(道光朝)卷一五。
28-32 34《筹办夷务始末》(道光朝)卷一六。
36《夷艘入寇记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
37 42《筹办夷务始末》(道光朝)卷一八。
43《筹办夷务始末》(道光朝)卷二O。
44 45 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二二。
46 47 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二三。
48 50 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二六。
49 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二一。
51 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二八。
52 梁廷楠:《夷氛闻记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
53 夏燮:《中西纪事》。
54 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三O。
55-57 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三一。
58 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
59 60 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三六。
61 《清史稿》卷三七三。
62 刘长华:《鸦片战争史料》。中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
63 贝青乔:《咄咄吟》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
64 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四四。
65 《筹办夷务始末》(道光朝),中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
66 67 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四七、四八。
68 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四九。
69 70 71 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五三。
72 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五四。
73 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五五。
74 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
75 76 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五八、五九。
(资料来源:朱诚如:《管窥集--明清史散论》,2002年)
AN> 44 。
琦善私自割让香港的罪行因义律单方面公布所谓《穿鼻草约》而败露,激起广东各界人士的强烈愤慨。广东巡抚怡良在林则徐的督促劝告下,上折道光揭露了琦善私允割让香港的罪行。道光阅折后,异常愤怒,立即决定将琦善革职缉拿,押解来京,所有琦善家产,即行查抄入官。谕令先期到粤的参赞大臣杨芳会同怡良等广东文武官员先行防堵,待大军会集后,一意进剿,“不可稍涉游移,更不可因有缴地之事少加宽纵”,“即使香港并非险要,亦必设法赶紧收回,断不准给予该夷,致滋后患”47。
正当道光以一道道谕令催促奕山等星夜遄行,兼程赴粤时,义律已作好新的战争部署。
自道光二十年(1840年)十二月初至道光二十一年(1841年)二月,道光先后调遣16 000名官兵赴广东,再加广东原有兵力,广东兵力不可谓不众,道光因此充满必胜信念,预言‘‘该将军等到后,自可一鼓成擒”。然而,就在增援之兵陆续到达广州后,英军于
奕山、隆文、祁坟于
然而,奕山等到广州后,并没有遵照道光之令妥为布置,更没有发动主动进攻。在给道光的上谕中,奕山只是一味陈述“患不在外而在内”,“防民甚于防寇”的谬论,为其怯懦畏战寻找借口。时间很快过去了一个多月,当时,“粤聚兵虽众,守御尚无胜算,备攻具,巨木之运自西省,编扎为排筏者未成。水勇募自福建者千人,香山、东莞者三千,时亦未能骤集”。更糟糕的是,奕山对战、守毫无定见,起初赞成杨芳“待时而动,不可浪战取败”的羁縻政策,后来又为李湘棻、西拉本、段永福、张青云等“密请开仗”的怂恿所动。
道光是迟至
道光不仅批准了奕山与英国侵略者达成的协议,而且还不顾福建、浙江等省督抚的反对通令沿海各省撤兵归伍。道光在
英国政府不满于义律单方面公布的《穿鼻草约》,认为这个条约从中国攫取的权益太少。英国政府因此将义律撤职,改派璞鼎查为全权公使,来中国进一步扩大侵略。六月底,璞鼎查率舰抵香港,七月初到了澳门。璞鼎查拒绝会见广州知府,因为他不想在广东多耽延时间,他必须执行英国政府令其迅速北上的训令。璞鼎查除在香港留下少数舰只而外,亲自率领军舰10艘、运输船22艘沿海北上。
在道光匆忙备战之际,自厦门北上的英军舰只已于八月中旬开始游弋舟山群岛洋面,觊觎定海。定海自道光二十一年(1841年)
然而,道光的满腔热望因浙江前线清军的全线溃败和奕经的怯懦无能而遭到更严酷的打击。
奕经从北京起程赴浙时,道光殷殷告诫:“申明军纪,凡失守各城逃将逃兵,军法从事”,还发交内库花翎等件,令其“有功立予懋赏,勉以恩威并用,整饬戎行”60 。然而,奕经出了京门早把道光的告诫抛到了九霄云外。他一路游山玩水,稽延骚扰,于
浙江前线的失败,使道光及朝廷大员们惊惧恐慌到极点。浙江前线由奕经部署的反攻是自中英交战以来清政府最大规模的一次用兵。“计自将军南下,以至蒇事,征兵一万一千五百人,募乡勇二万二千人,用饷银一百六十四万五千两。”63浙江前线清军的溃败,使清统治集团内部妥协求和的议论甚嚣尘上。就连曾经主战并在浙江积极备战的浙江巡抚刘韵珂这时也改变了立场,成为妥协派的吹鼓手。他在奕经反攻失败后给道光的奏折中,提出“十可虑”,竭力说服道光实行妥协。刘韵珂极端悲观地认定,中国已没有取胜的希望。他说:“浙省自去秋以后,官绅士庶,无不期望捷音,乃延颈数月,复闻败衄,人心涣散,愈甚于前。窃恐此后之用兵,更为不易。而目前之大局,深属可危。”“一月之防资为数甚巨,防无巳时,即费难数计,糜饷劳师,伊于胡底?”刘韵珂还特别提醒道光说:“去冬杭州、湖州、绍兴等府所属各县,匪徒聚众抢劫,势甚鸱张。 ……实则因该逆滋事,各匪明知地方官不能兼顾,胡遂藐法逞凶。……安保此外不另有不逞之徒,乘机而起。” 64刘韵珂请求道光敕令奕经等“随机应变,妥协办理”。并再次请求将伊里布改发浙江军营。
道光自派遣奕经出征后,把一切的希望都寄托在奕经身上。他不厌其烦地嘱咐、告诫奕经:“布置周妥,万勿性急,一鼓作气,扬我国威,歼兹丑类,伫膺懋赏,朕惟卿等是望,亦惟卿等是赖也。”65浙江前线的清军全线崩溃,使道光的希望全部破灭了。刘韵珂奏折中抵抗必败的论调,特别是刘韵珂指出的外患未除,内患又起的前景,使道光抵抗立场再度发生动摇,逐渐倾向于通过对英国侵略者的妥协屈服来结束这场旷日持久、又没有获胜希望的战争,以保住岌岌可危的清王朝的统治。为实行所谓“暂事羁縻”的新政策,道光起用了一批历来主张妥协求和的投降派官员。
道光在奕经于浙江三路反攻大败后的一段时间里,始终摇摆于抵抗和妥协投降之间,因而道光在这段时间里对浙江前线的谕令也是矛盾百出的。他一面令耆英、奕经等对英国侵略者“暂行羁縻”、“设法羁縻”,一面又令耆英等“督饬文武员弁,一面严密防维,一面详加体察,如有可乘之隙,务当明攻暗袭,勿令任其披猖”66。道光还于
然而,在乍浦、吴淞相继失陷后,道光在投降派的劝诱、威胁下,逐步完全放弃了抵抗立场。耆英到浙江后,即令琦善会同侍卫咸龄、乍浦同知舒恭受驰往乍浦,“设法羁縻”。伊里布等还未到乍浦,
道光在乍浦沦陷后,一面下令从陕甘、河南、广西、蒙古调兵加强江浙及沿海各海口的防御,一面又默许耆英、伊里布等以释放英俘作为求和地步的所谓羁縻活动。道光还于
正当投降派积极活动、道光也逐渐明显倾向妥协求和时,英国侵略者于五月初八日向吴淞发动了进攻,相继攻陷吴淞、宝山、上海。耆英等慌了手脚。耆英、伊里布立即遣人致书璞鼎查,再次乞求谈判。璞鼎查在回函中“仅以不能戢兵仍与相战”为词,拒绝谈判。英国侵略者扬言“先到扬子江,后到天津”。英国侵略者对和谈的拒绝,迫使道光的态度一时又变得强硬起来。道光于
尽管道光在英方拒绝谈判后,做出了要与英国侵略者再次决一死战的姿态,事实上始终没有放弃妥协求和的希望。英国侵略者“直达京师讲话”的威胁终于彻底解除了道光的武装。
在道光已经作出妥协投降决策但还没来得及实施时,英军开始了沿长江的进政。自吴淞之战后,耆英等人可耻的求降活动使长江沿岸防务完全瘫痪。英军舰只如入无人之境,攻城掠地。六月十四日,英军开始进攻镇江,并很快占领了镇江。六月二十八日, 大批英军舰只列阵于南京江面。道光决定以完全的屈膝投降来结束战争。早在六月十三日,当英军舰只封锁瓜洲、即将对镇江发动进攻时,道光即已谕令耆英、伊里布前往京口,和英国侵略者商订投降条件。当时,英方提出三个条件:“一还烟价战费;一用平行礼;一请滨海地作贸易所”。对英方提出的这三个条件,道光还想讨价还价,在给耆英的谕令中提出:“广东给过银两,烟价碍难再议;战费彼此均有,不能议给;其平行礼可以通融;贸易之所,……将香港地方,暂行赏借,并许以闽浙沿海,暂准通市。”73英国侵略者没有与耆英等就这些条件进行谈判,就开始了对镇江的进攻。当英国侵略者陈兵南京江面后,提出:“迨有中国大臣,奉皇帝钦赐全权,准其自行酌商办理,才可戢兵不战。”74道光即谕令耆英、伊里布赴南京。七月初耆英、伊里布相继到南京,开始了和英国侵略者的“谈判”。道光给予耆英、伊里布、牛鉴等“一切不为遥制”,许其“便宜行事”的权力。七月初七日,英方提出议和条件,主要有:“一系索讨洋钱二千一百万圆,本年先交六百万元,其余分年带交;一系索讨香港作为码头,并求准往广州、福建、厦门、宁波、上海等处贸易;一系与中国官员,用平行礼。”道光还梦想对这些条款打折扣,提出:“本年先交洋钱六百万元,从何措给;香港准其赏借;厦门、宁波、上海等处,亦可准其贸易,但只许来往通商,不准久住,据为巢穴。其福州一处,内地系属陆路,且山径丛杂,商旅不便,闽省既有厦门通市,自不得求福州,……万不得已或于闽省泉州附近,酌与通商。”75英国侵略者对道光的讨价还价根本不予理睬,“仍执原议”,且动辄以开炮攻城相威胁。七月二十六日,道光不得不表示:“于万无可奈之中,一切不能不勉允所请者。”76
道光二十二年(1842年)
在整个鸦片战争期间,道光在大部分时间内是主张抵抗而且也实行了抵抗的,那么中国为什么会输掉这场战争呢?战争的胜负决定于诸多因素,我们姑且撇开其他客观因素不论,单就道光本身而言来探讨一下失败原因之所在。
鸦片战争中,道光在战争指导上最严重的问题是在整个战争期间,始终没能确立一个总体的战略方针,从而也没有制定出一个具体而又切实可行的战略部署,始终摇摆于战、和之间。这种状况是由道光昧于世界大势所造成的。生长于闭关锁国时代的道光,对急剧发展变化的世界大势毫无了解,道光在全国大张旗鼓地实行禁烟时,对英国诉诸武力的必然性是缺乏预见、更缺乏物质准备的。这样,当中国面临英军侵略时,就完全处于被动挨打局面,道光也因战争中的丧师失地而变得惊慌失措,陷于议战复议和,抵抗复妥协的自相矛盾境地而不能自拔。传统的“天朝上国”的自大症,使道光仍以夷狄视世界资本主义的头号强国英国,战争开始时,幻想凭借所谓的“天朝声威”一举慑服侵略者,当英国以其坚船利炮将道光“一举慑服”的幻想击得粉碎时,道光不可避免地走上了始则动摇,继则完全屈服的道路。一个在闭关锁国时代成长起来的封建帝王,在配备着来复枪、舰船火炮的强盗闯进国门时,为了保住统治地位,本能地驱使他的士兵拿起了弓箭、盾牌走上了抵抗的战场,面对一个完全陌生的敌人进行了盲目的抵抗。然而,一个对敌情完全处于盲目状态的统帅,一个始终不能制定完整、周密战略步署的战争决策者,要赢得战争是不可能的。
其次,封建政权的性质决定了道光在整个战争期间,没有也不可能号召、组织全民的抵抗。而一个经济上落后、国防力量薄弱的国家,当它面临强敌进攻时,惟一的取胜之道,是发动、组织一场持久的人民战争。第一次鸦片战争从全局来说,是因清军的丧师失地而失败的,但在长达二年的中英交战中,却也不乏打败英军的战例。总结其胜利原因,无一不是因为战争的指挥者在一定程度上相信民心可用,民力可借。道光是在国内阶级矛盾极端尖锐的社会环境之中长大的,还曾经亲历起义军攻入大内的险境。道光即位后,清王朝处于人民起义的猛烈震憾之中。清王朝与广大劳动人民尖锐的矛盾,使道光对人民畏之如虎,惧之如火。这就决定了道光在战争中不可能做到信民心,用民力,倒是奕山等人“防民甚于防寇”,“患在内而不在外”的谬论与他的思想更合拍。浙抚刘韵珂描述的因战争旷日持久、朝廷劳师糜饷却师老无功、国内可能出现一个人民揭竿而起局面的前景,对道光由主战转向妥协起了很大的作用。鸦片战争中国的失败,是道光在国内实行与人民为敌的反动政策的必然结果。
其三,在鸦片战争的关键时刻,罢黜抵抗派,起用投降派是道光在战争指导上又一重大错误。我们在对道光时期的用人政策进行考察时,不难发现,道光在国难当头之际,仍然固守着清王朝传统的满汉畛域之见。战争中,道光对坚持抵抗的汉族官员加以无情的贬黜、排斥,对主张妥协的皇族宗室、满族官员则屡屡委以重任,道光认定这些人世受国恩,定能舍身图报。其结果只能是丧师失地。当英军席卷浙东三镇、沿长江长驱直入、兵临南京城下时,道光面对战争中屡易将帅,却屡战屡败的残酷现实不能不发出“自恨自愧,不能知人”的慨叹,然而,为时已晚,道光只能听任投降派在出卖民族权益的不平等条约上签字画押。
① ② 《筹办夷务始末》(道光朝)卷六。
3④ 《筹办夷务始末》(道光朝)卷八。
⑤ 《清宣宗实录》卷三二九。
⑥ 《英人续来兵船及粤省布置情形片》,《林则徐集·奏稿》中册。
⑦
⑧⑩ 1112 《筹办夷务始末》(道光朝)卷一一。
⑨ 《澳门新闻纸》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(2)。
13-19《筹办夷务始末》(道光朝)卷一二。
20 35《筹办夷务始末》(道光朝)卷一三。
21 宾汉:《英军在华作战记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
22 23 33《筹办夷务始末》(道光朝)卷一四。
24-27《筹办夷务始末》(道光朝)卷一五。
28-32 34《筹办夷务始末》(道光朝)卷一六。
36《夷艘入寇记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
37 42《筹办夷务始末》(道光朝)卷一八。
43《筹办夷务始末》(道光朝)卷二O。
44 45 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二二。
46 47 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二三。
48 50 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二六。
49 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二一。
51 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二八。
52 梁廷楠:《夷氛闻记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
53 夏燮:《中西纪事》。
54 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三O。
55-57 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三一。
58 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
59 60 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三六。
61 《清史稿》卷三七三。
62 刘长华:《鸦片战争史料》。中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
63 贝青乔:《咄咄吟》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
64 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四四。
65 《筹办夷务始末》(道光朝),中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
66 67 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四七、四八。
68 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四九。
69 70 71 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五三。
72 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五四。
73 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五五。
74 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
75 76 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五八、五九。
(资料来源:朱诚如:《管窥集--明清史散论》,2002年)
AN> 44 。
琦善私自割让香港的罪行因义律单方面公布所谓《穿鼻草约》而败露,激起广东各界人士的强烈愤慨。广东巡抚怡良在林则徐的督促劝告下,上折道光揭露了琦善私允割让香港的罪行。道光阅折后,异常愤怒,立即决定将琦善革职缉拿,押解来京,所有琦善家产,即行查抄入官。谕令先期到粤的参赞大臣杨芳会同怡良等广东文武官员先行防堵,待大军会集后,一意进剿,“不可稍涉游移,更不可因有缴地之事少加宽纵”,“即使香港并非险要,亦必设法赶紧收回,断不准给予该夷,致滋后患”47。
正当道光以一道道谕令催促奕山等星夜遄行,兼程赴粤时,义律已作好新的战争部署。
自道光二十年(1840年)十二月初至道光二十一年(1841年)二月,道光先后调遣16 000名官兵赴广东,再加广东原有兵力,广东兵力不可谓不众,道光因此充满必胜信念,预言‘‘该将军等到后,自可一鼓成擒”。然而,就在增援之兵陆续到达广州后,英军于
奕山、隆文、祁坟于
然而,奕山等到广州后,并没有遵照道光之令妥为布置,更没有发动主动进攻。在给道光的上谕中,奕山只是一味陈述“患不在外而在内”,“防民甚于防寇”的谬论,为其怯懦畏战寻找借口。时间很快过去了一个多月,当时,“粤聚兵虽众,守御尚无胜算,备攻具,巨木之运自西省,编扎为排筏者未成。水勇募自福建者千人,香山、东莞者三千,时亦未能骤集”。更糟糕的是,奕山对战、守毫无定见,起初赞成杨芳“待时而动,不可浪战取败”的羁縻政策,后来又为李湘棻、西拉本、段永福、张青云等“密请开仗”的怂恿所动。
道光是迟至
道光不仅批准了奕山与英国侵略者达成的协议,而且还不顾福建、浙江等省督抚的反对通令沿海各省撤兵归伍。道光在
英国政府不满于义律单方面公布的《穿鼻草约》,认为这个条约从中国攫取的权益太少。英国政府因此将义律撤职,改派璞鼎查为全权公使,来中国进一步扩大侵略。六月底,璞鼎查率舰抵香港,七月初到了澳门。璞鼎查拒绝会见广州知府,因为他不想在广东多耽延时间,他必须执行英国政府令其迅速北上的训令。璞鼎查除在香港留下少数舰只而外,亲自率领军舰10艘、运输船22艘沿海北上。
在道光匆忙备战之际,自厦门北上的英军舰只已于八月中旬开始游弋舟山群岛洋面,觊觎定海。定海自道光二十一年(1841年)
然而,道光的满腔热望因浙江前线清军的全线溃败和奕经的怯懦无能而遭到更严酷的打击。
奕经从北京起程赴浙时,道光殷殷告诫:“申明军纪,凡失守各城逃将逃兵,军法从事”,还发交内库花翎等件,令其“有功立予懋赏,勉以恩威并用,整饬戎行”60 。然而,奕经出了京门早把道光的告诫抛到了九霄云外。他一路游山玩水,稽延骚扰,于
浙江前线的失败,使道光及朝廷大员们惊惧恐慌到极点。浙江前线由奕经部署的反攻是自中英交战以来清政府最大规模的一次用兵。“计自将军南下,以至蒇事,征兵一万一千五百人,募乡勇二万二千人,用饷银一百六十四万五千两。”63浙江前线清军的溃败,使清统治集团内部妥协求和的议论甚嚣尘上。就连曾经主战并在浙江积极备战的浙江巡抚刘韵珂这时也改变了立场,成为妥协派的吹鼓手。他在奕经反攻失败后给道光的奏折中,提出“十可虑”,竭力说服道光实行妥协。刘韵珂极端悲观地认定,中国已没有取胜的希望。他说:“浙省自去秋以后,官绅士庶,无不期望捷音,乃延颈数月,复闻败衄,人心涣散,愈甚于前。窃恐此后之用兵,更为不易。而目前之大局,深属可危。”“一月之防资为数甚巨,防无巳时,即费难数计,糜饷劳师,伊于胡底?”刘韵珂还特别提醒道光说:“去冬杭州、湖州、绍兴等府所属各县,匪徒聚众抢劫,势甚鸱张。 ……实则因该逆滋事,各匪明知地方官不能兼顾,胡遂藐法逞凶。……安保此外不另有不逞之徒,乘机而起。” 64刘韵珂请求道光敕令奕经等“随机应变,妥协办理”。并再次请求将伊里布改发浙江军营。
道光自派遣奕经出征后,把一切的希望都寄托在奕经身上。他不厌其烦地嘱咐、告诫奕经:“布置周妥,万勿性急,一鼓作气,扬我国威,歼兹丑类,伫膺懋赏,朕惟卿等是望,亦惟卿等是赖也。”65浙江前线的清军全线崩溃,使道光的希望全部破灭了。刘韵珂奏折中抵抗必败的论调,特别是刘韵珂指出的外患未除,内患又起的前景,使道光抵抗立场再度发生动摇,逐渐倾向于通过对英国侵略者的妥协屈服来结束这场旷日持久、又没有获胜希望的战争,以保住岌岌可危的清王朝的统治。为实行所谓“暂事羁縻”的新政策,道光起用了一批历来主张妥协求和的投降派官员。
道光在奕经于浙江三路反攻大败后的一段时间里,始终摇摆于抵抗和妥协投降之间,因而道光在这段时间里对浙江前线的谕令也是矛盾百出的。他一面令耆英、奕经等对英国侵略者“暂行羁縻”、“设法羁縻”,一面又令耆英等“督饬文武员弁,一面严密防维,一面详加体察,如有可乘之隙,务当明攻暗袭,勿令任其披猖”66。道光还于
然而,在乍浦、吴淞相继失陷后,道光在投降派的劝诱、威胁下,逐步完全放弃了抵抗立场。耆英到浙江后,即令琦善会同侍卫咸龄、乍浦同知舒恭受驰往乍浦,“设法羁縻”。伊里布等还未到乍浦,
道光在乍浦沦陷后,一面下令从陕甘、河南、广西、蒙古调兵加强江浙及沿海各海口的防御,一面又默许耆英、伊里布等以释放英俘作为求和地步的所谓羁縻活动。道光还于
正当投降派积极活动、道光也逐渐明显倾向妥协求和时,英国侵略者于五月初八日向吴淞发动了进攻,相继攻陷吴淞、宝山、上海。耆英等慌了手脚。耆英、伊里布立即遣人致书璞鼎查,再次乞求谈判。璞鼎查在回函中“仅以不能戢兵仍与相战”为词,拒绝谈判。英国侵略者扬言“先到扬子江,后到天津”。英国侵略者对和谈的拒绝,迫使道光的态度一时又变得强硬起来。道光于
尽管道光在英方拒绝谈判后,做出了要与英国侵略者再次决一死战的姿态,事实上始终没有放弃妥协求和的希望。英国侵略者“直达京师讲话”的威胁终于彻底解除了道光的武装。
在道光已经作出妥协投降决策但还没来得及实施时,英军开始了沿长江的进政。自吴淞之战后,耆英等人可耻的求降活动使长江沿岸防务完全瘫痪。英军舰只如入无人之境,攻城掠地。六月十四日,英军开始进攻镇江,并很快占领了镇江。六月二十八日, 大批英军舰只列阵于南京江面。道光决定以完全的屈膝投降来结束战争。早在六月十三日,当英军舰只封锁瓜洲、即将对镇江发动进攻时,道光即已谕令耆英、伊里布前往京口,和英国侵略者商订投降条件。当时,英方提出三个条件:“一还烟价战费;一用平行礼;一请滨海地作贸易所”。对英方提出的这三个条件,道光还想讨价还价,在给耆英的谕令中提出:“广东给过银两,烟价碍难再议;战费彼此均有,不能议给;其平行礼可以通融;贸易之所,……将香港地方,暂行赏借,并许以闽浙沿海,暂准通市。”73英国侵略者没有与耆英等就这些条件进行谈判,就开始了对镇江的进攻。当英国侵略者陈兵南京江面后,提出:“迨有中国大臣,奉皇帝钦赐全权,准其自行酌商办理,才可戢兵不战。”74道光即谕令耆英、伊里布赴南京。七月初耆英、伊里布相继到南京,开始了和英国侵略者的“谈判”。道光给予耆英、伊里布、牛鉴等“一切不为遥制”,许其“便宜行事”的权力。七月初七日,英方提出议和条件,主要有:“一系索讨洋钱二千一百万圆,本年先交六百万元,其余分年带交;一系索讨香港作为码头,并求准往广州、福建、厦门、宁波、上海等处贸易;一系与中国官员,用平行礼。”道光还梦想对这些条款打折扣,提出:“本年先交洋钱六百万元,从何措给;香港准其赏借;厦门、宁波、上海等处,亦可准其贸易,但只许来往通商,不准久住,据为巢穴。其福州一处,内地系属陆路,且山径丛杂,商旅不便,闽省既有厦门通市,自不得求福州,……万不得已或于闽省泉州附近,酌与通商。”75英国侵略者对道光的讨价还价根本不予理睬,“仍执原议”,且动辄以开炮攻城相威胁。七月二十六日,道光不得不表示:“于万无可奈之中,一切不能不勉允所请者。”76
道光二十二年(1842年)
在整个鸦片战争期间,道光在大部分时间内是主张抵抗而且也实行了抵抗的,那么中国为什么会输掉这场战争呢?战争的胜负决定于诸多因素,我们姑且撇开其他客观因素不论,单就道光本身而言来探讨一下失败原因之所在。
鸦片战争中,道光在战争指导上最严重的问题是在整个战争期间,始终没能确立一个总体的战略方针,从而也没有制定出一个具体而又切实可行的战略部署,始终摇摆于战、和之间。这种状况是由道光昧于世界大势所造成的。生长于闭关锁国时代的道光,对急剧发展变化的世界大势毫无了解,道光在全国大张旗鼓地实行禁烟时,对英国诉诸武力的必然性是缺乏预见、更缺乏物质准备的。这样,当中国面临英军侵略时,就完全处于被动挨打局面,道光也因战争中的丧师失地而变得惊慌失措,陷于议战复议和,抵抗复妥协的自相矛盾境地而不能自拔。传统的“天朝上国”的自大症,使道光仍以夷狄视世界资本主义的头号强国英国,战争开始时,幻想凭借所谓的“天朝声威”一举慑服侵略者,当英国以其坚船利炮将道光“一举慑服”的幻想击得粉碎时,道光不可避免地走上了始则动摇,继则完全屈服的道路。一个在闭关锁国时代成长起来的封建帝王,在配备着来复枪、舰船火炮的强盗闯进国门时,为了保住统治地位,本能地驱使他的士兵拿起了弓箭、盾牌走上了抵抗的战场,面对一个完全陌生的敌人进行了盲目的抵抗。然而,一个对敌情完全处于盲目状态的统帅,一个始终不能制定完整、周密战略步署的战争决策者,要赢得战争是不可能的。
其次,封建政权的性质决定了道光在整个战争期间,没有也不可能号召、组织全民的抵抗。而一个经济上落后、国防力量薄弱的国家,当它面临强敌进攻时,惟一的取胜之道,是发动、组织一场持久的人民战争。第一次鸦片战争从全局来说,是因清军的丧师失地而失败的,但在长达二年的中英交战中,却也不乏打败英军的战例。总结其胜利原因,无一不是因为战争的指挥者在一定程度上相信民心可用,民力可借。道光是在国内阶级矛盾极端尖锐的社会环境之中长大的,还曾经亲历起义军攻入大内的险境。道光即位后,清王朝处于人民起义的猛烈震憾之中。清王朝与广大劳动人民尖锐的矛盾,使道光对人民畏之如虎,惧之如火。这就决定了道光在战争中不可能做到信民心,用民力,倒是奕山等人“防民甚于防寇”,“患在内而不在外”的谬论与他的思想更合拍。浙抚刘韵珂描述的因战争旷日持久、朝廷劳师糜饷却师老无功、国内可能出现一个人民揭竿而起局面的前景,对道光由主战转向妥协起了很大的作用。鸦片战争中国的失败,是道光在国内实行与人民为敌的反动政策的必然结果。
其三,在鸦片战争的关键时刻,罢黜抵抗派,起用投降派是道光在战争指导上又一重大错误。我们在对道光时期的用人政策进行考察时,不难发现,道光在国难当头之际,仍然固守着清王朝传统的满汉畛域之见。战争中,道光对坚持抵抗的汉族官员加以无情的贬黜、排斥,对主张妥协的皇族宗室、满族官员则屡屡委以重任,道光认定这些人世受国恩,定能舍身图报。其结果只能是丧师失地。当英军席卷浙东三镇、沿长江长驱直入、兵临南京城下时,道光面对战争中屡易将帅,却屡战屡败的残酷现实不能不发出“自恨自愧,不能知人”的慨叹,然而,为时已晚,道光只能听任投降派在出卖民族权益的不平等条约上签字画押。
① ② 《筹办夷务始末》(道光朝)卷六。
3④ 《筹办夷务始末》(道光朝)卷八。
⑤ 《清宣宗实录》卷三二九。
⑥ 《英人续来兵船及粤省布置情形片》,《林则徐集·奏稿》中册。
⑦
⑧⑩ 1112 《筹办夷务始末》(道光朝)卷一一。
⑨ 《澳门新闻纸》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(2)。
13-19《筹办夷务始末》(道光朝)卷一二。
20 35《筹办夷务始末》(道光朝)卷一三。
21 宾汉:《英军在华作战记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
22 23 33《筹办夷务始末》(道光朝)卷一四。
24-27《筹办夷务始末》(道光朝)卷一五。
28-32 34《筹办夷务始末》(道光朝)卷一六。
36《夷艘入寇记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
37 42《筹办夷务始末》(道光朝)卷一八。
43《筹办夷务始末》(道光朝)卷二O。
44 45 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二二。
46 47 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二三。
48 50 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二六。
49 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二一。
51 《筹办夷务始末》(道光朝)卷二八。
52 梁廷楠:《夷氛闻记》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(6)。
53 夏燮:《中西纪事》。
54 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三O。
55-57 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三一。
58 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
59 60 《筹办夷务始末》(道光朝)卷三六。
61 《清史稿》卷三七三。
62 刘长华:《鸦片战争史料》。中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
63 贝青乔:《咄咄吟》,中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(3)。
64 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四四。
65 《筹办夷务始末》(道光朝),中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(4)。
66 67 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四七、四八。
68 《筹办夷务始末》(道光朝)卷四九。
69 70 71 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五三。
72 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五四。
73 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五五。
74 中国近代史资料丛刊,《鸦片战争》(5)。
75 76 《筹办夷务始末》(道光朝)卷五八、五九。
(资料来源:朱诚如:《管窥集--明清史散论》,2002年)

