去年《北京晚报》曾载文说：真正扳倒和珅的是军机大臣、东阁大学士王杰。接着又有一个扮演过和珅的演员对采访他的记者说：真正搞倒的和珅是李侍尧（曾任过云贵总督、大学士等官职）、王杰和朱珪，可他们都没有拿出过硬而有说服力的史料，来证实这一说法，故笔者认为此种说法并不准确，也不大妥当，实在不敢苟同。固然王、李二人都是干才，且均受到乾隆帝的青睐，但他们比起和珅来，乾隆帝更喜欢，更信任的是和珅，而且越到晚年乾隆帝越离不开他，和珅确实成为了个“一人之下，万人之上”的“二皇帝”（英国特使马戛尔尼语）。因此在嘉庆四年（１７９９年）正月，乾隆帝驾崩以前，他们无论如何也是扳不倒和珅的；也就是说乾隆帝是和珅的一把保护伞，乾隆帝不死和珅绝对扳不倒，也不会倒。因为曹锡宝、刘墉、钱沣、谢振定、尹壮图等人都曾有过反和的尝试和举措，但哪一个也没成功。诚然由于李、王二人平日与和珅矛盾很深，故和珅曾假公济私整过或排挤过他们，并欲致死地而后快。例如，一次，和珅欲加害王杰，于是他向乾隆帝诬告王在陕西韩城老家有“三王府”、“四王府”，是逾制行为，应治大罪。为此乾隆帝还专门派人到陕西暗查，结果纯属和珅造谣，王杰故居的建筑，根本不象宰相之宅第。而是当地人根据他家人的姓氏和排行，戏称为“三王府”、“四王府”的。由此可见他们之间的积怨是很难解决的。还有，史料证明李侍尧一直没有公开反和，相反还与和合作，甚至于他也向和行贿、送礼过；而王杰于嘉庆元年（１７９６年）在忍无可忍的情况下竟以“足疾“为借口，请求退出军机处，并同时辞去了上书房和礼部的事务，退休回家了。由此可见，王杰并不敢坚持与和珅斗争到底。
别说当时举朝上下无人敢反和珅，就是刚登基作上儿皇帝的嘉庆帝，也采取了“虽恶和珅，而无一言相及”的韬讳策略。甚至外表上还表示对和十分尊重，“自丙辰即位以来，不欲事事；和珅或以政令奏请皇旨，则辄不省曰：‘惟皇爷处分，朕何敢语焉’”；“凡于政令，惟珅是听，以示亲信之意”。
乾隆帝一死，嘉庆亲政，才得以实施整肃朝政的计划。他当机立断先把和珅、福长安软禁起来，然后又明指、暗示王念孙、刘墉、广兴等人弹劾和珅，最后以２０大罪状将和处死。就连和珅如何死法的大主意，也都是由嘉庆皇帝自己决定的。本来和应该像以往处死鳌拜、年羹尧、納亲等人那样处以凌迟、绞、斩之刑，但和只处以自尽。从这个意义上说，嘉庆皇帝并没有对和家斩尽杀绝，彻底扳倒和珅。事实也是如此，和案采取的是速战速决，草草收兵的办法；而且嘉庆皇帝还给和家子孙（和孝公主、丰绅殷德等）留下了一半房产，一半别墅，以及大量庄园、庄丁……，后来又归还了和家一些当铺、坟地，拨发钱粮，甚至恢复了丰绅殷德的爵位……。由此看来，当时嘉庆皇帝是一言九鼎，牢牢的掌握着大权，说一不二，因此扳倒和珅的不能是别人，而只能是嘉庆。
（资料来源：中华文史网编辑部。）
