与区域社会史研究对话是近年来国内外灾荒史研究的重要趋势之一。这一趋势在此次会议中得到集中体现。会上，有的学者对清代江南旱灾进行选择性的统计分析，探讨 了 旱灾的影响和政府及地方社会的反应，强调江南区域研究应该重视灾害因素；有的则从圩田形态、人群、稻苗等方 面 揭示和分析江南乡村救灾的生产与生活场景；还有学者从环境与用水生活方 面 探讨清代江南卫生观念与行为及其近代变迁。这是从江南地区来看。就华北地区而言，则有学者通过关中地权形态的实证研究，对日本学者森田明著名的“水利共同体”理论提出 了 有力驳诘；还有学者就明清以来晋水流域的环境变迁与水灾关 系 进行探讨；此外，还有学者大胆反思现有区域社会史研究存在的诸多问题，如通过陕西义赈个案研究，阐明地方性逻辑的多种复杂 面 相，以此提醒同行注意 克 服区域社会史研究所可能造成的“破碎的历史”等不良偏 向 。  

注重价格分析、 制 度分析与量化分析是近年灾荒史研究日趋自觉的又一重要特点，这一特点在此次会议上也同样得到 了 体现。如有学者在整理分析清代华北地区大量粮价数据的基础上，从物价史角度探讨 了 华北灾荒与粮价的密切关 系 ，认为灾荒是影响粮价长期变动趋势的最重要因素；也有学者探讨 了 乾隆朝废除资送留养 制 度背后的复杂原因，认为可能是出于短期米价危机或军事战争的考虑，也可能是出于长期继续控 制 农民的考虑；还有学者讨论 了 清代因灾恤刑 制 度和西藏救灾 制 度。一些自然科学工作者也应邀参加 了 此次会议。他们的论文格外注重历史资料量化分析，如有的论文利用清代档案与地方文献，总结出1470－1911年中国灾害、伤亡、战争以及减灾的逐年指数，综 合 成清代灾民的痛苦指数，通过分析各类灾害指标体 系 ，认为清代比明代痛苦，清后期比清前期痛苦。这一研究颇耐人寻味。  

尝试从文本解读、社会记忆等角度来推进灾荒史研究，成为此次会议的一个新亮点。如有人从英国《北华捷报》对丁戊奇荒的报道和晚清洋务派、顽固派观点的两种对立性阐述，来探析灾荒与晚清意识形态问题，就给人耳目一新之感。还有论文通过对某一地方志的详细解读，探讨国 家 救灾本身的失职与地方文献编纂的有意掩饰问题。  

需要指出的是，这次会议还专门就“清史工程”的《清史?灾赈志》的撰写进行 了 讨论。著名灾荒史专 家 、灾赈志的主持人 李文海 教授 向 大会提供 了 撰写大纲及各篇细目，与会者在基本肯定大纲整体设计的同时，就灾情篇等撰写问题也提出诸多建设性意见。与会者还围绕灾荒文献资料及档案的整理展开 了 热烈讨论。  

会上， 李文海 教授还从当前社会和学 术 界对灾荒史研究日益重视、优秀成果成批涌现、学科建设良好发展及专业队伍初步形成等多个方 面 概括总结 了 近二十年来灾荒史研究的显著发展，认为当前的灾荒史特别是清代灾荒史研究正 面 临着极好的发展机遇，希望研究者抓住机遇，在灾荒史特别是清代灾荒史研究中取得新的突破。 

 （转载自：http://www.iqh.net.cn） 

• 清代玉牒：中国最大的皇家族谱
• 清代王韬短篇传奇小说集《淞滨琐话》介绍
• 清代王韬笔记小说集《淞隐漫录》介绍
• 清代理学中坚——论桐城派与清代理学
• 清代理学的特点